编前语：昨天，2月17日大鹏影视 (1931)转发系军战史研究专家、新华文轩出版传媒集团编辑双石的文章：亲历熊蕾PK李锐。网友 雪莲花证实：熊蕾，熊向晖之女，1968年上山下乡到北大荒的北京知青。下乡戍边在黑龙江生产建设兵团3师58团（饶河县宝清县交界地带），现红兴隆管理局红旗岭农场。我回帖：奥，原来是兵团战士，大义炳然，怒斥叛党！今天上网，发现岳青山的文章说：2月16日，大白新闻披露：李锐于今天上午8时32分死了。李锐究竟是怎样一个人？再转发一篇文章，认清李锐的本来面目。
(1934)岳青山：李锐死了，他是甚个所谓”毛泽东秘书”？ ——评李锐“非毛反毛”(57)㪛
李锐多次提出，思想战线也要“打假”。这个主张切中时弊。很好，很好。只不过李锐的这个“非毛”大作封皮招牌，就是十足的的“假冒伪劣”。
2月16日，大白新闻披露：李锐于今天上午8时32分死了。 改开以来，此人披着“毛泽东秘书”的外衣，疯狂咒骂毛泽东“罪恶滔天”，叫嚷共产党非法，要“改名称” ，“为的是真正的与时俱进”，直至最近几年还在不断嚷嚷“唯忧天下事，何时宪政大开张”(香港大地图书有限公司出版《李锐新政见 何时宪政大开张》)。李锐梦寐以求的“宪政开张”之日，也 就是资本主义彻底复辟之时。本人曾先后撰写《评李锐“非毛反毛”》56篇，还毛主席以公道。那么，李锐果真是“毛泽东的秘书”，甚至“毛泽东的四大秘书“之一吗?我的《评李锐“非毛反毛”》系列，是以所谓“毛泽东秘书”《考辨》开头。我的结论是：⑴李锐决不是田家英等那样的“毛泽东秘书 ”;⑵就按李锐自己说法，毛泽东让我当他的“兼职秘书”，而毛主席说的却是“通讯员”，要在中央一个部门找一个，便于及时了解大跃进的情况;⑶这种“通讯员”任期极其短暂，起自1月下旬南宁会议的末尾，迄于庐山会议被开除出党。前后总计也就短短的19个月。而李锐竟以“毛泽东秘书手记”作为其反毛大部头专著的书名，招谣撞骗，蒙骗了多少人。现在李锐死了，我想重发此文，以表送别。 旧文发表时间，2006-5-10 李锐的“毛泽东秘书”身份及其“手记”名义考辨 鉴于正确评价毛泽东的功过是非，是一个至关重要的、关系全局的原则问题;李锐对毛泽东批判、诋毁影响较大;迄今以来，未见系统的批驳，因之，就很有必要对李锐的批毛的错误观点，认真地进行评论、批驳。为毛泽东讨回公道，还历史的本来面目，消除其恶劣影响。 然而，李锐信誓旦旦：“平生为文，从来谨慎，已出版的几十本书可以为证。”又说：“中国自己的研究者责无旁贷，自然更应以实事求是的态度，对毛泽东晚年错误思想的一系列问题作出符合历史的科学说明。”(《反“左”文选》第70、394页) 李锐对毛泽东的研究和批判果真是“为文谨慎”、“实事求是”?果真是作出了“合乎历史的科学说明”? 不是，当然不是。 对于李锐非毛化的错误观点，我在详加分析、评说之前，不妨先从李著《毛泽东秘书手记》一书的封面包装，搞清楚李锐是怎样一个“毛泽东秘书”，领教领教他自我标榜的所谓“为文谨慎”、“实事求是”，到底是怎么一回事，借以对李锐“批毛非毛”，有一个初步的了解。 1999年南方出版社出版了李锐批判毛泽东晚年错误的大作。这是他投向毛泽东的一颗“重榜炸弹”，想一举把毛泽东炸得“粉身碎骨”。时下中国实行市场经济，许多假冒伪劣，经过业精心包装，足以以假乱真。李锐深悉市场之道，他的有部大作封面名为：《毛泽东晚年悲剧——毛泽东秘书手记》，而这是精心设计、巧妙包装的样板。 这样一本旨在全盘否定毛泽东晚年的书，一经包装为《毛泽东秘书手记》，自然会产生巨大的“轰动效应”，大大地提高产品的知名度。你们看：連“毛泽东的秘书”都“站出来”批判毛泽东了!既是“毛泽东秘书”，无疑与毛泽东是零距离，一手货最多，又不是记回忆，更没有道听途说，全属“手记”，它的权威性、真实性还能怀疑!毛泽东的敌人，如获至宝，弹冠相庆。然而。但这却是一种蛊惑人心的虚假包装。 李锐究竟是怎样一个“毛泽东秘书”? 令人困惑不解却是：李锐既是“毛泽东秘书”，为什么几十的来，中央公开的正式文件中，李锐作过毛泽东秘书，竟然查无实据?为什么这些年来，毛泽东身边工作人员写了那么多回忆文章，却无人提及?又为什么《毛泽东传》(1949一1966)，上下两大卷，洋洋130万字，竟无一处提及毛泽东的这个秘书李锐? 好在李锐自已多次讲得较清。原来是这么一回事; 李锐说：1958年年初南宁会议接近尾声时，我是为三峡问题去与会的。我与林一山关于三峡问题的发生争论。“就我个人来说虽然三峡的争论结束了，可是一种‘百年难遇幸运’却降临到我身上。完全出乎意料之外，辩论结束这之后，毛泽东以秀才的名义嘉奖我，要我当他的秘书。我以工作繁忙作推辞，结果还是要我做他的兼职秘书。”(《手记》第373页)在《手记》的另一处，李锐还讲到，毛泽东在上海会议讲到这个问题时，把这种“兼职秘书”称为“通讯员。”他说：我要找通讯员，一部一个，人由我自己找。你们可以找通讯员，为什么么我不可以找?我已经找了个李锐。(同上书，第220页)对此，我还是相信是真的。 只不过按照李锐自己的这种说法，他当的也只是毛泽东“兼职秘书”，而不是毛泽东“秘书。”这种兼职秘书，一个部一个，确切地说就是“通讯员”。不然，一部一个，岂不秘书成灾?看来，毛泽东的本意，是在一部找一个通讯员，直接向他反映中央各部的工作实情。事实上，李著“述职”，也无非是大跃进中给毛泽东上了三次书。 李锐《毛泽东秘书手记》这本书，所作的精心包装，主要有三层： 其一，是把毛泽东“通讯员”、“兼职秘书”，包装成为“毛泽东秘书”。 因为按照李锐自己这种说法，毛泽东曾先让他当“秘书”，他自己“以工作繁忙作辞掉了”，结果还是要他做毛泽东的“兼职秘书。"这种通讯员、兼职秘书，当然不同于专职秘书。李锐是的主职是水利部副部长，兼职是毛泽东的通讯员、秘书。专职秘书和兼职不是一回事，两者的相距十万八千里。李锐却在封面要把“毛泽东兼职秘书”中的"兼职"二字去掉，摇身一变，成"毛泽东秘书"。 试问李锐：为什么在毛泽东走后23年，把自己本来已经辞掉了的“毛泽东秘书”的桂冠，可以不经毛泽东“同意”，就擅自戴到自己的头上?这不是欺世盗名，假冒伪劣呀! 其二，把短暂的“兼职秘书”包装成为长期“毛泽东秘书”。按李锐自已的讲法，他担任毛泽东“兼职秘书"的任职时间，受命是南宁会议的末尾。大抵是1958年1月下旬。去职在庐山会议的后期，大约是1959年8月中旬。总共只有短暂的19个月时间。 而李锐在《手记》中批判毛泽东的内容，在时间上涉及五十年的跨度，上迄毛泽东的旱期的思想和活动，下至1997年“十五大”《关于防‘左’的感想与意见》。李著封面包装为《毛泽东秘书手记》，这就刻意误导，本书所论几十年的内容，一概出自在任“毛泽东秘书的手记。” 请问李锐:你当毛泽东兼职秘书只有18个月的短暂时间，又怎能涵蓋得住五十多年的漫长岁月?这岂不是把18个月的“毛泽东秘书手记”，冒充为五十多年“毛泽东秘书手记”? 其三，把李著对毛泽东的批判、攻击和诽谤的全部言论，包装成为“手记”。何谓手记?商务印书馆1980年版的《现代汉语辞典》对手记是这么解释的：“1、亲手记录;2、亲手写下的记录。”(第1204页)可见，手记有原始记录的鲜明特点。李锐的反毛大作中，有不“手记”的东西有?不是完全没有。例如，论及庐山会议问题，就有些出自他的“笔记本”，这是“手记”;还有李锐1958年给毛泽东上书的一个底稿，这是“手记”。但这种“手记”的东西，在李著中，实属凤毛麟角。把全书都包装成毛泽东秘书“手记”，则是“假冒伪劣”?只当了18个月的“毛泽东兼职秘书”，能“手记”出前后长达五十年的内容?这真是天方夜谈。 顺便提及，1993年贵州民族出版社推出过《毛泽东和他的四大秘书》。李锐难说全不知晓.以担任毛泽东秘书的任职时间而论，田家英18年，陈伯达30年，周小舟也有2年多。李锐据他自己说也仅只担任19个月的毛泽东“兼职秘书”，却位居“四大秘书”的第二位，真叫人笑掉了牙。如果李锐对此事全然不知,那就只好别论。 仅从李著《毛泽东秘书手记》的这种虚假包装，就可清楚看出，李锐是怎样一个“毛泽东秘书”了.他对毛泽东的批判，所谓“为文谨慎”、“实事求是”，是假的。 李锐多次提出，思想战线也要“打假”。这个主张切中时弊。很好，很好。只不过李锐的这个“非毛”大作封皮招牌，就是十足的的“假冒伪劣”。可悲，可悲! 这就作为我对李锐对“非毛”的评论的一个开头吧。
| 
