|
孙锡良：“52名劳奴案”不应一判了之 中南孙锡良 澎湃新闻1月9日消息，52名男人失踪，被强迫当“劳奴”六年之久。 本案的主犯被判1至6年不等刑期，并未承担连带赔偿。令人遗憾！ 这则新闻，放在任何地方都是一桩大丑闻，放在任何时候，都不应该是一闪而过，这样规模和这么久时长的犯罪史应该突出展示以提醒社会。然而，本新闻只在非常不显眼的位置呆了很短的时间就消失，既无教育意义，更无惩戒作用。 我是在愤怒中读完新闻，一是对犯罪分子地愤怒，他们都已经泯灭人性，一是对案件处理的愤怒，除量刑值得商榷之外，受害者提到的两人死亡并未在案中提及，而且受害人均未获得任何赔偿。 这则新闻，标题用了“劳奴”二字。我想改一下，用“奴隶”更为准确。再仔细想想，“奴隶”可能都不够准确，因为部分奴隶不完全在看管下工作，有一定的生活自由，甚至还能成家。这52人，除了劳动，一切权利全被剥夺。新闻用“劳奴”二字可能还是希望淡化事件的性质。 小时候，我听过《翻身劳奴得解放》这首歌，歌曲表现了西藏人民在中国共产党和毛主席的领导下，西藏和平解放后发生的巨大变化。西藏是中国最后被解放的地区，它的劳奴解放了，也就意味着中国永远消灭了劳奴现象。 今天，让我又再次看到比劳奴更悲惨的活案例，并且是52名男人长达六年在比较广泛的区域从事劳动，令人无比痛苦！ 许许多多的疑问需要全社会进行回答： 1、52名劳奴去了黑龙江、内蒙古、双城区化肥厂、北安粮库、中哈高科等大范围从事劳动。我很想质问地是：这些劳动单位难道没有发现劳动者的异常？那么多的残疾人在内，认不出来？我不相信。如果说某一家没看出来可以理解，所有单位都没有看出来就奇怪了。一天两天看不出来可以理解，长期看不出来也不可能。我只有一个结论：这些单位也是共犯，绝对的共犯。 2、52名被害人中，不少人是智障、聋哑、文盲、流浪人员。智障和聋哑人都是残疾人，这类事件在十多年前报道有不少，我记得曾经因此事写过“金钱剥削道德”的愤怒文章，我以为国家紧急修订残疾人保护法以后应该会起到很好的作用。结果呢？很让人失望！ 3、2 名劳奴死亡的实事为何在法院判决书未提及？难道法院认为犯罪分子不应该对死亡负责？负责与不负责的量刑有多大区别？难道不需要有进一步更深入的法律质询？ 4、如果不是偶然地逃出一人，劳奴还要被压迫多久？沈某能逃出来是偶然，而被民警在铁路上发现又是偶然，没有这两个偶然，真无法想象我的这批同胞还要受多久的折磨？几千年前的奴隶尚且知道组织起来反抗，21世纪的你们就想不到？除了几位残疾人，还有四十多人，不敢反抗？当然，我不是责怪受害者，只是为这种现象而深感痛心，居然还有这样的现象！ 5、谁应该承担赔偿这52名受害人的经济损失？本案判决书中只提到对犯罪分子的量刑，并没有提到对受害人的民事赔偿，甚至没有提到违法所得是否可以补偿受害人。难道这群苦难者就白劳动了六年？难道犯罪分子不用承担连带民事责任？难道没有国家或集体赔偿机制？ 看到新闻的最后，我几乎要哭了。一个正常男人出去，回家后，只知道自己的名字叫“25”，因为他的工号是25号。一个30几岁的男人被折磨得比自己的父亲还显老，老泪何处流？一个健康的人出去，回家时断指残腿精神失常，悲从何处来？ 跪求有良心的媒体不要扣下我的文章，让我的声音尽量让多一点人看到，让更多的人来关注本案，让52个可怜可悲的受害人能得到一点补偿。若不如此，我们这个时代的人就太对不起自己的同胞。现在是21世纪，请让犯罪分子领教到我国的法律之厉害，让人民看到我国的正义之光芒。 朗朗乾坤，劳奴哀鸣， 干活挨打，累致死人， 如此罪恶，岂只判刑？
| 
