芳华逝去不流泪

                                   芳华逝去不流泪

        几次有机会去看电影《芳华》都因为有事被错过，后来听到别人对片子的评价也是不太高，也就减少了要去看的欲望，谁想到机会还是来了，看来我和这个《芳华》还是有缘的。让我没想到的是，这部片子让我几次流泪，直到影片最后的结尾，男女主人公的相聚对白和画外音让我流泪到影片结束。

      我认为《芳华》是一部充满正能量的影片，影片反映的是上世纪七十年代到改革开放的八十年代以后的一群充满革命理想和激情的部队文艺兵人生经历。影片歌颂了来自农村的男主人公刘峰，学雷锋做好事的高尚品德，也无情地鞭挞了女歌手林丁丁自私虚伪，贪图虚荣与享乐的人生轨迹。影片真实的反映了在那个疯狂的年代，年轻的文艺兵渴望爱情又不敢追求的现实生活，形象地批判了极左时代虚伪的现实生活。故事也真实的讲述了有的干部子弟傲慢无礼，歧视和排斥家庭不幸，自卑软弱的女兵何小萍的人生坎坷命运。但是当战争了来临之时，受到下放冤屈处分的刘峰和何小萍却在残酷的战场上，英勇杀敌，抢救伤员，绽放出血染的风采和芳华，双双立功。我不敢说故事是真实的，但是它一定是源于生活高于生活的。影片从一个部队文工团集体的侧面，反映了在那个疯狂的年代和改革开放以后社会和集体生活的悲痛和温暖，也从战友的分别和重逢，相聚与爱情和人生变故述说着人间的冷暖。应该说电影的思想性和艺术性都很好，歌颂了真善美，鞭挞了假丑恶。

      在整个观看影片的过程中，我被刘峰和何小萍的不公遭遇几次难过流泪，特别是刘峰转业后在创业的过程中遭到的欺辱，我气愤难过；对何小萍因家庭的不幸和受到战友的排斥，加上血腥战场的刺激而得了精神病，还有她的含冤父亲离世我抑制不住的难过；我再一次感受到了人世间弱小人物的无力和无奈。也可能是青春芳华时代的我也有过几次不公的遭遇？或是随着年龄的增长，感情已经变得越来越脆弱，看不得别人遭难和被欺辱。影片让我得到安慰的是两个总是行走在坎坷人生路上的好人——刘峰与何小萍最后走到了一起，他们相依为命，影片没有再介绍他们以后的生活，我想他们一定是幸福的。这是影片编剧和导演的高明之处，它是一部悲喜剧，结局给人以希望。

      我的电影观是能让观众感动的就是好电影，《芳华》让我为好人的不幸而难过流泪，让也让我为好人的团聚而激动流泪。我还期盼在今后的日子里逝去芳华的人们不再流泪，毕竟我们进入了习近平中国特色社会主义的新时代。

                                              2018年3月17日星期六

以阶级斗争为纲的年代，同事之间也要分出个左中右，总有受批判的，被孤立的。我还期盼在今后的日子里逝去芳华的人们不再流泪，毕竟我们进入了习近平中国特色社会主义的新时代。点赞！

       赏读金火鸟文友《芳华》观后感深有启示。金火鸟文友以辩证的思维，赏析《芳华》所反映的那个时代青年文艺兵们的人生命运之悲欢。男女主人公及其他入戏人物的坎坷经历，无不刻上时代的烙印。即人是时代的产物，每个人的成长都脱离不开特定的历史环境——或喜或悲。笔者能够站在历史和现实的纵向思辨，人物命运的横向认知，撰文谈观后感。足见其思想的成熟与深刻。学习点赞！

《芳华》的确是一部好影片。

关注到兄弟的关于电影《芳华》观后的感受。我没有看过，已经先入为主地看到过否定的声音，主要是不真实，曲解和丑化部队生活。这涉及到太多的问题，生活的真实和艺术的再现是不同的，自然主义和现实主义，尤其是革命的浪漫主义，带给人们的感受真是千差万别的，所谓一千个人心中有一千个哈姆雷特，就是这个道理。我赞成兄弟的真实感受，文艺作品首先以情感人，之后是它传递的是否是正能量，典型并不一定具有真实的普遍性，普遍性，也绝不是一定具有典型性。理论是枯燥的，艺术是长青的，只要它感动了你的神经，触动了你的灵魂，我认为就是好的作品。除了政治上的问题，其他问题都不是问题，百花齐放，百家争鸣，文艺需要这样的天地。

一部《芳华》，国人议论纷纷，褒贬不一。正如大哥所说：“一千个人心中有一千个哈姆雷特。”  每一部文艺作品，都不可能让所有人满意，那就个赏所需吧。我赞成笔者的观点，我看时也是情不自禁地流泪，为不公，为无情，为排斥，为无奈。不过，冬去春来，已现春光明媚。

拜读义弟金火鸟老师美文佳作，这个影片我还没有看，看见你的报道，我抽时间看看。看样子我已经落伍了。祝你健康快乐！