本帖最后由 范学新 于 2018-1-25 10:39 编辑
《来自上层的革命》的启示 ——《来自上层的革命——苏联体制的终结》读后 1991年，具有70年历史、世界级超级大国苏联轰然倒塌、顷刻解体，成为震惊20世纪的重大历史事件，在人类历史上也是绝无仅有、空前绝后的先例。而关于苏联解体的原因，则众说纷纭，莫衷一是。有的说，苏联解体是经济崩溃的直接结果；有的说，苏联解体是社会主义对资本主义的失败；有的说，是苏联僵化、高度集权的体制的必然结果；也有的说，是苏联的民族矛盾尖锐化导致国家解体。这些说法不能说没有道理，但究竟什么是最根本、最决定性因素？人们一直在研究、探索。 美国社会研究学者、前苏联问题专家大卫·科兹和意大利某报社常驻前苏联莫斯科记者费盖德·威尔联手，利用他们的职业优势和掌握的大量资料，对“苏联体制的终结”作了客观、深入、系统地研究，得出了苏联的解体“来自上层的革命”的结论。这一结论虽然不能终结对这一问题的研究，但却提供了新的研究思路和历史佐证，具有很高的历史研究价值。对于身居社会主义中国的我们，自然具有很深的启示和借鉴意义。 本书的作者所说“来自上层的革命”指的是当时在苏联党和国家起决定作用的那部分人——“党-国精英”。“事实表明，‘党-国精英’起决定作用的那一部分人，从怀疑改革很快就转变到以极大的热情拥护激进的改革——以资本主义来取代社会主义。” “在1990年3月召开的人民代表大会上，其中87%的代表是共产党员，投票1771票赞成、264票反对、74票弃权，对苏联宪法的第六条进行了修改，废除了党在宪法上的统治权力。”为苏联解体奠定了法律基础。 1991年6月，一个美国的苏联问题专家研究了莫斯科精英分子的意识形态状况，其中资本主义者占76.7%，民主社会主义者占12.3%，共产主义者或国家主义者占9.6%，其他占1.14%。当时的民意测验表明，与这些精英分子完全不同的是，民众从总体上是拥护社会主义的，而只是一小部分人赞成资本主义。 在年纪较大的党-国精英以追求名利来代替理想主义时，这一过程在共青团中也同样发生了，甚至是有过之而无不及。 俄罗斯社会主义者奥尔加·克雷斯塔诺夫斯卡娅调查了1992-1993年俄罗斯100家最大的私营企业创办者，其中精英分子家族占8%，科学家占15%，银行家占14%，企业家占23%，共青团员占17%，“天之骄子”占5%,其他占18%。当问及俄罗斯新银行家和商人的出身时，哈多尔科夫斯基（梅纳特普银行总裁）说：“90%的生意上成功的人都来自旧的特权机关，或者是那些与这些机关关系密切的人。” 苏联垮台以后两年，苏联15个加盟共和国中的11个，他们的首领都是以前苏联共产党的高级领导，其中五人是苏共政治局委员。 亲资本主义联盟是从四个主要团体中获得支持的——知识分子、经济学家、没有精英背景的私人企业主、党-国精英。事实证明，尽管知识分子的主张、经济学家的设计、私人企业主的金钱，通通对亲资本主义联盟的强盛做出了贡献，但只有党-国精英的制度立场才是最关键的。 苏联的解体是改革年代兴起来的亲资本主义的联盟的核心在俄罗斯共和国活动所酿成的副产品，也是该联盟为确保掌权而要求瓦解苏联的人为结果。 不是因为国家社会主义体制终结，党-国精英才抛弃旧体制。真正的事实与之相反：是由于党-国精英抛弃了旧体制，旧体制才终结。 苏联党-国精英中的绝大多数在方法上都是注重实际的，而不是执着于某种意识形态。他们之所以加入共产党，是因为党对他们在职务上的提升有好处。他们受到激励，不是由于献身于某一意识形态，而是为了追求物质利益和权力。通过入党和进入到精英阶层，他们确实可以得到钱与权。当1991年7月一个担任政府官员很长时间的人被问及他是否是一个共产党员时，他作了很好的表述：“我当然是一个共产党员，但是，我不是一个共产主义者！” 苏联知识分子特别是经济学家的观点日益转向拥护资本主义，是国家社会主义最终终结，亲资本主义联盟最终取得政治胜利的一个重要因素。 总之，作者从苏联的经济、政治、体制、历史等诸多方面作了实事求是分析、比较与论证，资料翔实充分，视角客观冷静，推理合乎逻辑，具有理论与实际紧密结合的特色，令人信服，振聋发聩。从苏联解体的决定性因素中，我们在中国可以毫不费力地找到它的影子。这些幽灵的存在和发展，无疑构成了巨大威胁，敲响了警钟。前车之鉴，不可不借。 一、“堡垒最容易从内部攻破”。以美国为首的帝国主义长期使用军事打压、经济封锁、和平演变手等段都没能搞垮苏联，是苏联自己搞垮了自己。外因是变化的条件，内因是变化的根据，内因是一切事物发展变化的决定性因素。 二、在我国的现行体制下，党是国家的领导核心，处于党和国家各级领导岗位的“党-国精英”是决定党和国家前途命运的决定性因素。很可惜，现在我们的许多“党-国精英”也走上了当年苏联的道路，抛弃了共产党员的理想、信念、宗旨，把金钱和权力当成追求的唯一目标，腐败变质了。有的人经济上不贪，但却有强烈的“权力欲”，这种危险更具有隐蔽性、欺骗性、危险性。社会主义必须建立预防特权和统治精英滋生的体制。 三、苏联解体的惨痛教训证明，意识形态的自由化，歪曲和否定历史，是挖掉社会主义根基的重要手段。这种情况在我国业已长期存在，是万万不可小视、掉以轻心的，必须坚决斗争，净化社会环境，确立正确的舆论导向。 四、正如本书作者所正确指出的，“把国家社会主义的消亡理解为社会主义对资本主义挑战的失败是草率的。我们不是处在社会主义挑战资本主义的终点，而是处在这一挑战的开端。”建设有中国特色的社会主义，建立社会主义市场经济体制，是我国扬弃自由市场经济和僵化的计划经济体制的历史性选择，是前无古人的开拓性伟业，既具有强大的生命力和广阔的发展前途，又充满荆棘、跌宕和挑战。任何一个有良知和爱国心的中国人都满怀信心，企盼着中华民族的伟大复兴！ （写于2010年11月24日）
| 
楼主