战友邬德龙【看电视剧“知青”有感】

      最近，龙镇网异常活跃，真可谓“百花齐放，百家争鸣”，我看也无伤大雅。各抒己见，才能人气飙升；百花盛开，方能满园春色。如今不是“极左”年代，也不用怕抓辫子、抡棍子、扣帽子，但自家兄弟切莫伤了和气。一部文学作品，何必太当回事！想说就说，一笑了之。以下想就【知青】一剧谈点浅见，就算抛砖引玉，欢迎指教。

      中央台在每天黄金时段播放长篇电视连续剧【知青】，是有其政治目的的。【知青】一剧本身就是“遵命文学”,明眼人应该一看皆知。不要认为知青已成共和国的功臣，已是共和国最被关注的群体。否则，就是自作多情，夜郎自大。

      评论文学作品，要从大处着眼，再评细枝末节。如【知青】，文题太大，流露受命痕迹，选取西北的插队和东北的兵团代表不了全国的知青全貌，是有重要政治意义的。因而也制约了梁君的自由发挥，绝对无法与那时的真情流露的知青作品媲美。其实，中国的大文豪、大作家的扛鼎之作都是早期的，一旦受命创作，带上政治色彩，艺术性则大打折扣。大师级如郭沫若、曹禺，解放后鲜有杰作；神童才子刘绍棠、王蒙反右后难见佳作。难怪当今群众调侃：“作家，作家，坐在家里作假”。

       文学作品最大的特点是允许虚构，允许艺术夸张，它不同于纪实和新闻。电视连续剧就是让大家茶余饭后，消闲娱乐的，不必太较真。违反市场经济规律的商贸剧，不懂基本常规的医疗片，比比皆是；中国特色的英雄临终表现，港澳经典的枪击不倒，刀砍不死；美国大片的越战英雄，超级战士，又有多少经得起推敲，考证呢？现在有些人缺少文学修养，误把文学当纪实，岂不贻笑大方？八十年代，茅台酒厂状告得奖作品【西线轶事】的作者一案就是明证。状告理由：玷污中国国酒茅台声誉，污蔑酒厂工人阶级慰问前线战士的真挚情感。状告依据：小说中描写某战斗胜利后聚餐庆贺，两个战士调侃说“现在茅台酒也是假的多”。这种掌门人无知的笑话，还是希望越少越好。

      优秀的上乘的文学佳作，既要能体现蚕丝被评价指甲油排行榜8强晒后减肥药排行榜最好的快速增高眼线保湿面膜排行榜眼影圆通快递价格排名润肤霜排行榜眼线哪款眼霜去皱效果好比较去皱眼霜什么牌子好润唇毛孔太大怎么办时代特征、揭示事物本质、真实展示社会民众关注的重大题材，又要有声情并茂的精彩情节、催人泪下的真实细节和诙谐幽默的经典对白等等。毕竟，总是泛泛之作占多数，大师也不全是佳作，何况受命之作？文学作品的上乘境界是“既符合情理，又出人意料”。如法国莫泊桑的【项链】，美国欧·亨利的【麦琪的礼物】、【警察与赞美诗】就是生活真实与艺术虚构的最美结合。读来令人笑中带泪，拍案叫绝，这就是举世精品的艺术魅力。绝不会出现【知青】剧中那种 “冻坏了，温水泡”，“刮烟炮，上电杆” 大违常理的虚假情节。

       兄弟之言甚善。艺术是艺术，现实是现实。艺术的魅力在于通过典型环境和典型人物反映社会的历史。没有情节的感人，没有细节的真实，没有语言的魅力，没有受众的共鸣，就不会是好的作品。不管怎么说，梁晓生的初衷是全景式大手笔，他也是知青，在细节和情节上应该不会大失水准。我是在网上看到17集，还不能说出什么道道。还是耐着性子看下去，毕竟这是为我们知青“树碑立传”的啊。毕竟是通过我们的命运反映祖国和民族的前行发展与伤痛啊。

很多知青论坛和知青群对《知青》的真实性提出了不同的观点，也属正常。

我以为，对电视剧，不能像史实片那样苛求真实。更何况，在此地的真实，在彼地未必真实。甲看了感到真实，乙看了觉得不真实。当然，过分的编造也不行。

     《知青》是文学作品，不是纪录片。有许多合理想象的成分，见仁见智，都会因为个人的经历，知识，理念，环境等等有不同的认知，就如我们看完《甄嬛传》就相信果亲王是雍正药死的一样（果亲王死在雍正后）。粱晓生想全景式展现当年的历史，将许多“典型”集中到七连和坡底村。我看是近年知青题材难得的佳作。就如文喜老兄言：电视剧，不能像史实片那样苛求真实。更何况，在此地的真实，在彼地未必真实。甲看了感到真实，乙看了觉得不真实。

现在某些网站上在评论《知青》时，将陕北知青的故事与政治挂钩，纯粹是胡扯。

知青到农村后，给当地带来了文化、带来了发展生产力的方法等等，这些不仅在插队的农村发生过，在兵团和农场都有。