本帖最后由 青山好 于 2016-12-26 18:31 编辑
说说先富带后富
本想说说“让一部分人富起来。”再一想，别让人说是断章取义、以偏概全，还是引证全部理论为好。改革开放之初，邓小平同志提出：“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕的发展目标。”30多年来，改革开放成效显著，“一部分人先富”的目标已经实现。但是，“先富带动后富”，没有实现，更不用说“最终实现共同富裕的发展目标”。按照30年前提出的“实践是检验真理的唯一标准”来检验一下，这个“总设计”经过几代“工程师”的全力实践，成功与否？没成功。这个理论是否真理？不是真理。
实践正好相反：部分先富起来的（千万别说咋样富起来的）大款、土豪、大资本家、大买办、大贪官形成一个阶层（利益共同体），社会全面的阶层固化，咔嚓一个霹雷，“两极分化”诞生了。不会吧？整个中国的富豪们咋就没有一个实践总设计师的构想，建立一个共同富裕的典型也好哇！没有，一个也没有！大富豪去哪儿了？李嘉诚之流早已去当“世界公民”，跑喽！最近中国第一号大善人、第五号大富豪曹德望公然把企业搬到美国去了，带动美国人富裕去了。可以问个为什么吗？当代理论界“精英”也“走两步”试试，解释一下为什么“先富带动后富，最终实现共同富裕的发展目标”没实现啊？请理论“精英”开导开导我们小老百姓可以吗？嘿嘿，“此时无声胜有声”，像茅于轼这样的理论“精英”，说的大约人类也听不懂啊！
小小老百姓可以说说看法吗？街边小饭店里边没贴“莫论国事”吧？三杯“红星二锅头”下去，胆子就大了。我认为“实践是检验真理唯一标准”虽然有点片面，但是实践能辨别真伪、能证实对错还是人所共知。例如，你要上南极，却一直开车往北走，能走到北极，到不了南极。要想到南极的话，只能调转方向，回到原点再出发试试。南辕北辙必然失败。对吗？
理论上哪，来点马列可以吗？“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕的发展目标。”脱离了马列主义基本原理——“阶级论”。人类历史上，从奴隶制、封建制、资本主义制度发展过来，千秋万载，历来是一部分人先富起来，从来没有“先富带后富”的例子出现过，更没有什么“共同富裕的发展目标”的社会出现过。为什么哪？因为剥削阶级不想让劳动阶级富裕，剥削阶级想要靠剥削剩余劳动维持他们的天堂。马克思的《资本论》大部分讲的就是这个道理。马、列、毛从来没说过“让一部分人先富起来”。毛主席主张走共同富裕的道路。毛泽东想问题的立场和角度是站在民族大义上的，是站在人民大众利益上的。他不是要谋取个人的私利，也不是谋取一部分人的利益，他所谋取的是国家民族的长远利益、根本利益，是中国人民的利益。新中国成立后，共产党毛主席领导下，无论城市还是农村，都是走共同富裕道路。共同富裕道路概括为“公有制”。城市农村都搞公有制，就是走社会主义道路。把公有制变成私有制哪？就得“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕的发展目标”，叫做“特色社会主义道路”。这肯定是“发展了马列主义理论”的成果。你明白了吗？
哈哈。你没明白？其实我更糊涂！喝多了——原装“红星二锅头”原来是靠山屯牛二家用工业酒精勾兑的！ 20161224
| 
楼主
祝福大雁兄弟冬安！圣诞节快乐！