当年雾都伦敦和如今北京的雾霾一样吗？伦敦的居民后来是否有什么后遗症？

当年雾都伦敦和如今北京的雾霾一样吗？伦敦的居民后来是否有什么后遗症？ 解洪兴，中国清洁空气联盟秘书处(CAAC) 主任
关于第一个问题：
伦敦当年的雾霾主要污染物是二氧化硫和黑烟，和现在北京雾霾的成分并不完全一样。具体对比情况如下：
1952年伦敦烟雾事件
成因：
冬季大雪、天气异常寒冷
静风、被逆温层笼罩
市民为取暖而使用了大量的煤炭
工业生产过程产生的黑烟等废气
主要污染物：
SO2
黑烟
主要污染源：
以煤炭为燃料的家用供暖燃烧（其排放量是工业排放的两倍）
工业煤炭燃烧
2013 年 1 月 29 日北京雾霾污染
成因：
大气稳定、逆温层
无风、高湿度
大量煤炭燃烧所产生的污染排放
由周边区域传输至北京的空气污染物
主要污染物：
PM2.5
NOx
主要污染源：
机动车排放
工业排放
煤炭燃烧
扬尘

伦敦当时的首要污染物是 SO2，而北京雾霾期间首要污染物为 PM2.5。对比世界卫生组织(WHO)和中国的空气质量标准，从污染的程度以及超标倍数上来说，伦敦烟雾事件要比北京的雾霾污染事件要严重许多。
关于第二个问题：
在 1952 年 12 月的伦敦烟雾事件期间，伦敦空气中的黑烟（颗粒物）和 SO2 的浓度都达到了非常高的水平。根据伦敦政府的监测数据，空气中黑烟的浓度峰值达到了 4460μg/m3，SO2 的浓度峰值则为 3830μg/m3，污染物的浓度水平比伦敦平常情况高出了大约 10 倍。
1952 年 12 月伦敦市政厅区域的黑烟和 SO2 浓度与 1951 年 12 月的平均浓度对比
大量由煤燃烧产生的黑烟、颗粒物和 SO2 在伦敦上空累积，给当时的伦敦居民身体健康造成了巨大的危害。据统计，在“伦敦烟雾事件”发生之后很短的时间内（约两周），伦敦大约有 4000 人因烟雾污染死亡。有报道指出，在那年整个冬天，伦敦死亡率都要高于正常水平，大约有 12000 人的死亡都和 12 月的烟雾事件有关。在经济方面，比佛报告（1954）指出空气污染给英国带来的年经济损失达到 2 亿 5 千万英镑。而在 1970 年，一个针对空气污染的经济和技术研究项目，将这个数字增加到了 4 亿英镑。
具体内容可参考中国清洁空气联盟出版的《伦敦烟雾治理历程

陈阳

伦敦的烟雾和目前北京的不一样。伦敦烟雾有两个很明显的特征，巨大的颗粒物浓度和很高的二氧化硫浓度。后者在高相对湿度作用下形成的酸雾被认为是主要致死因素之一。

伦敦型烟雾主要是燃煤带来的污染，这个北京目前的污染模式明显不同：北京同时存在燃煤，机动车，生物质燃烧（理解成焚烧秸秆就好）等等，是复合型的。

中国环保部门把二氧化硫的排放给初步控制住了，但是颗粒物是新课题。中国政府到学术界，对此课题的研究不超过15年，准备明显不足。
扎西托邦，【画家，诗人，穷】
1952伦敦烟雾事件和如今的北京雾霾
都属于大气污染范畴，但产生原因不一样，造成的结果不一样，所含成分差不多浓度差异非常大。

都包括：氮氧化物、硫氧化物、粗细颗粒物、粉尘、一氧化碳等

伦敦烟雾事件：
污染成分主要是：氮氧化物、硫氧化物以及工业粉尘

北京雾霾：
污染成分主要是：有机碳、硝酸硫酸盐、重金属、微生物等细颗粒物（通称PM2.5） 以及 臭氧、一氧化碳


伦敦烟雾事件产生原因：
由于历史背景的原因，当时正值工业革命以来煤炭使用的高潮时期，因此当时污染的主要原因是居民过度燃烧煤炭燃料、发电厂等工业污染物排放。当时伦敦出现逆温现象，空气处于稳定状态，造成工厂排放的废气、汽车尾气等聚集在空中不易向上扩散和稀释导致含硫含氮污染物浓度迅速升高。

北京雾霾（PM2.5）产生原因：
自然灾害所产生的颗粒物，土壤扬尘、硝酸硫酸盐、植物花粉、细菌等。
发电、石油化工等工业所产生的污染废弃物的排放/
广大烟民的功劳，抽烟所产生的烟雾也是雾霾的成分之一/
汽车尾气/
以上污染物的产生，加上大气水平方向出现静风现象以及垂直方向出现逆温，最终导致污染物不易扩散和稀释。

伦敦烟雾事件的危害：
据史料记载伦敦市死亡人数达8000人
根据事后统计，在发生烟雾事件的一周中，48岁以上人群死亡率为平时的3倍；1岁以下人群的死亡率为平时的2倍，在这一周内，伦敦市因支气管炎死亡704人，冠心病死亡281人，心脏衰竭死亡244人，结核病死亡77人，此外肺炎、肺癌等呼吸系统疾病的发病率也有显著性增加。
【危害特点：立竿见影、致命】

北京雾霾的危害：
例如：2013年1月的严重雾霾事件中，在1月10日至31日期间，京津冀地区12个城市人群因PM2.5短期暴露，导致超额死亡2725人，其中呼吸系统疾病超额死亡846人，循环系统疾病超额死亡1878人。
【危害特点：有致命性、长期性、循环性】

两者危害性对比：
其实两者不可同日而语【毕竟发展状况不同】，医疗技术也不一样，人们的防范意识也很强。
虽然直观上看到伦敦事件更为严重。
但北京雾霾的危害性更大这毋庸置疑，因为从细颗粒物的组成、粒径和毒理性分析，其可进入人体血液，存在慢性效应。
匿名用户
我主要从呼吸道威海来考虑这个问题
伦敦主要污染物是大颗粒和二氧化硫，其净化方法很简单，巨大颗粒用普通织物就可以阻挡（两块钱的口罩什么的）二氧化硫可以用水吸收，基本上沾水口罩就能挡住，室内的话有空气调节系统就搞定
北京的雾霾则是复合成分，“而雾霾是霾的一种，两者不可等同。
烟雾是雾和烟同时构成的固、液混合态气溶胶，如硫酸烟雾、光化学烟雾。具体参照我在如果美国大使馆不公布PM2.5的话，我们是不是现在还是只叫做大雾？”——引用 郝鑫 防护措施就很难做，而且其中的一些成分我们现在也不知道其对人体的危害，影响尚不可知。
所以我的观点是同等医疗水平下北京的雾霾危害更大更深远

周航，理想主义

伦敦烟雾事件导致死亡人数超过4000
Sy Liu

当年great smog我的教授在伦敦上大学，他亲口跟我说的故事。说他们当时每天中午都要穿过海德公园回家吃饭。那时候他么你最爱玩的游戏就是捉迷藏，基本上半米以外就只能听到声音什么都看不见了。另外那个时代他们会用厚厚的围巾的围住嘴。每天回到家就会发现围巾捂住嘴的那部分变得很黑很硬，据说是过度使用煤炭导致的。

匿名用户

不清楚作者是怎么得出结论说伦敦的雾霾比伦敦的严重的！在这个表格中，所比较的是不同的项目，怎么能简单用倍数去比较？
先说说黑烟和PM2.5的关系。烟是指的固体小颗粒分散在空气中形成的，直径大于100纳米的颗粒虽然在视觉上看到黑烟滚滚，乌烟瘴气，但是它们很快就会沉降，用一般的纱布口罩就能阻挡，进入呼吸道后，也能被鼻腔粘膜黏连，对人体的危害并不大。而直径小于100纳米的颗粒，分散在空气中就会形成一种叫胶体的分散系，这种分散系有几个特点：一是由于颗粒物细小到超出了人的视觉所能感受到的波长，所以视觉上是比较透明的。就是说真正对身体有害的是那些我们看不见的更细小的颗粒！二是这种颗粒长时间不聚集，不沉降。三是颗粒越细小，越能够进入肺泡。期中直径小于10纳米的就是我们所说的PM10,而直径小于2.5纳米的叫PM2.5，这些颗粒进入人体的肺部可以说是畅通无阻，进入后附着在肺泡上，人体组织由于排异功能，就会产生纤维去包裹它们，久而久之，就形成了肺组织纤维化，再严重就是尘肺病（也叫矽肺病）。本文中用伦敦烟雾中的黑烟浓度和北京雾霾中的PM2.5直接比较数据，它们完全不具有可比性！！！浓度4460的黑烟，里面的PM2.5会远远小于354！！换句话说，北京的PM2.5可能是伦敦当年的数十甚至数百倍！！！
再说SO2，在两组数据中，北京的没有这一项。因为北京的雾霾中不是首要污染物。二氧化硫的危害主要是形成酸雨，腐蚀建筑，破坏土壤和地下水。燃煤排放的废物中 ，既然PM2.5高了数十数百倍，我相信，不会有有良心的企业会把二氧化硫处理掉，只排出颗粒物吧！
但是，本表格中没有的NO2的数据。文中说北京的污染和伦敦相比，污染源不同。伦敦主要来自燃煤污染，北京是多种因素，其中还有一项是机动车排放，那么，北京的空气中就会有大量的NO2，因为空气中的N2和O2在火花塞中一定会不期而遇，在电火花的作用下反应生成NO,再迅速氧化成NO2，这两种物质的危害比SO2要大的多，除了形成酸雨外，还能在破坏臭氧层的过程中起到帮凶的作用，另外，还能使燃烧不充分的碳氢化合物转化为有毒的醛等，形成光化学烟雾。
有此种种，可以想象，北京雾霾，或者说中国的雾霾和伦敦的光化学烟雾那个危害性更大！

拜读

拜读了。

拜读。

谢谢，基本懂了一点儿。

谢谢，基本懂了一点儿。

雾霾给市场经济带来机遇：口罩GDP大增。稳拿又一个世界第一。另外，据说加拿大的空气罐头已经上市了。15元一瓶，可以呼吸50次。国产（山寨版）很快就会出现，和国际接轨。这是多大的商机啊！

向东 发表于 2015-12-19 10:44
拜读

谢谢回复。

大雁 发表于 2015-12-19 11:31
拜读了。

谢谢回复。

园林 发表于 2015-12-19 11:35
拜读。

谢谢回复。