知青不等于红卫兵

"知青是知识青年的缩写， 就是红小兵与红卫兵"，这是错误概念！
红卫兵只有“红五类”才能参加，“红五类”组成的老红卫兵在文革开始搞“打、砸、抢”。而知青并不只是“红五类”！知青很多人也从来没有搞“打、砸、抢”。希望作者认真对待这个问题！而且很多“红五类”-红卫兵，并没有去农村或农场，而是走后门去当兵或进工厂了。

        “红卫兵”是文化大革命运动，全国各地大学和中学的在校学生的团体组织中每位成员的称谓。
        “知青”是上山下乡运动，从城市来到农村接收贫下中农再教育的知识青年。

老顽童宋晓华 发表于 2012-1-29 20:03
“红卫兵”是文化大革命运动，全国各个中学和大学的在校学生的团体组织中每位成员的称谓。
       ...

完全同意你的解释！

赵伟民 发表于 2012-1-29 20:12
完全同意你的解释！

感谢赵伟民超级版主的表扬！

老顽童给您敬礼！

非常欢迎大家热情的参与探讨，真是见仁见智。给大家上茶了

    谢谢老葛北京，
    真的没有考虑知青里，
    到底有多少不是红卫兵，
    多少没有参加红小兵。

    打砸抢的可能是红卫兵，
    后来在兵团农场乡下的被枪毙的，
    也不乏曾经是红五类，
    还有戴领章帽徽的真兵。

    我说的是大多数的知青，
    他们百分之九十九曾经是红卫兵。
    很可惜，这不是什么光荣，
    只是知青们上山下乡前的“曾经”。

    说知青等于红卫兵，
    这个概念我都发蒙，
    知青恰恰是抛弃了那狂热的红外套，
    走上了脱胎换骨的新征程。

    谢谢北京老葛，
    欢迎老葛北京。
    不管你是不是红卫兵，
    只要我们都是下乡战友，
    我们的共同身份就是——知青！
   
   
。
   

李再林 发表于 2012-1-29 22:26
谢谢老葛北京，
    真的没有考虑知青里，
    到底有多少不是红卫兵，

老葛北京你好！其实，知青里面大多数是红卫兵。也有一部分不是红卫兵的。文革初期有的红卫兵参加了打砸抢。也有没参加打砸抢的。知青和红卫兵肯定不是一个概念。这二者是不同历史和政治背景下不同的产物。不能混为一谈。

在老三届中，没有当过红卫兵的是少数，这是当时历史特定和制造的。

当“我们也有两只手，不在城里吃闲饭”以及“知识青年到农村去”的号召的吹响，原来老三届中的红卫兵属性已荡然无存。面临他们选择的是，一颗红心两种准备，后来发展为一颗红心一种准备。当时，他们都在选择自己去哪里？原来的红卫兵属性立刻被“知识青年”所代替。


我们绝大多数当年的红卫兵，自觉或不自觉地到广阔天地，接受再教育。而红卫兵在一夜之间成为了过去，而且是不想回忆的过去。所以在农村、在农场、在兵团，红卫兵的作风、品行几乎没有发生过。接受再教育，也可以说劳动再教育已经成为老三届们思想、生活中的一切。



红卫兵和知青是属于两个历史范畴，它们是有联系的。它们之间的了断是迅速的，甚至是没有阵痛的。当粉碎四人帮，当恢复高考我们知青是双手拥护的；当返城后，出现了40、50，在我们身上几乎没有出现红卫兵的遗风。


因此历史形成的东西，还要按照邓大人提倡的实事求是地去看。

      说的很有道理，举例符合事实。还有一点：“红五类”中，也不都加入了红卫兵（本人就是其中之一）。加入红卫兵的人也不是所有人都参加了“打砸抢”），尤其是女同学。把知青等同于红卫兵，把红卫兵等同于打砸抢，是不符合历史的。我们承认，知青中有很多人参加过打砸抢，原因和动机及其造成的危害有很大的不同，不能一概而论。

刘文喜 发表于 2012-1-30 08:24
说的很有道理，举例符合事实。还有一点：“红五类”中，也不都加入了红卫兵（本人就是其中之一）。加 ...

你是红五类没有加入红卫兵，我不是红五类，但却加入了红卫兵。

红卫兵中打砸抢问题，好像在知青大返之前，中央出台了清理三种人的文件。据我所知，在文革期间符合法定年龄的红卫兵，如果指挥、参加打砸抢，基本上都被按照三种人进行了处理，哈尔滨的12中在文革中将老师打死的事件，当事人都被宣判了。我在上海的中学中，也有被按照三种人处理的。但这是少数，多数红卫兵是“毛主席挥手我前进”的。