梅汝璈揭露日寇南京暴行文革挨批：煽动“民族仇恨”

      遭到了莫须有的指责，被扣上煽动“民族仇恨”、“鼓吹战争报复”，还有人甚至从截然相反的方面指责文章夸耀侵略者的勇猛，为军国主义张目，迹近“汉奸”、“卖国贼”。

核心提示：在这样的语境下，梅汝璈撰写的《关于谷寿夫、松井石根和南京大屠杀事件》

本文摘自：《抗日战争研究》2009年第4期，作者：刘燕军，原题为：《南京大屠杀的历史记忆（1937—1985）》，系节选。

      “不少学生的爸爸妈妈都是旧社会的受苦人。父母和子女一道，不拘形式，絮絮而谈。因为是亲身经历，听的人又是自己的子女，一些细微的地方都能谈出来，给子女感受至深”。（注：本刊记者：《介绍阶级教育的几种做法》，《江苏教育》1963年第14期。）虽然作为政治运动，阶级教育的核心是突出新社会的“甜”和和旧社会的“苦”，然而，正是在这种耳濡目染的社会教育中，南京大屠杀的记忆得以延续。

       “文革”期间，阶级斗争理论发展到了极致。以抗日战争为题材的小说《战斗的青春》被诬蔑成“大毒草”，其罪状之一就是“恣意污蔑抗日军民、大肆渲染战争恐怖”。一篇题为《人民战争的伟大旗帜是不可战胜的》批驳文章这样写道：“《战斗的青春》极力渲染战争的残酷、恐怖和苦难”，“是一幅阴暗的图画。这幅图画，是由日寇放的‘火’、革命军队的‘尸体’和人民群众的‘哭声’组成的”。责难作者孙振别有用心，“其目的就是要渲染战争的残酷、恐怖和灾难，长敌人的志气，灭人民的威风，贩卖现代修正主义反对正义战争的黑货”。（注：《人民战争的伟大旗帜是不可战胜的》，《人民日报》1969年2月10日。）在这样的语境下，梅汝璈撰写的《关于谷寿夫、松井石根和南京大屠杀事件》遭到了莫须有的指责，被扣上煽动“民族仇恨”、“鼓吹战争报复”，还有人甚至从截然相反的方面指责文章夸耀侵略者的勇猛，为军国主义张目，迹近“汉奸”、“卖国贼”。梅汝璈不得不一次一次地就这些问题做检查交代。（注：梅小璈：《南京大屠杀及其他—先父梅汝璈的一些看法》，《侵华日军南京大屠杀国际学术研讨会论文集》，安徽大学出版社1998年版，第452-453页。）

梅汝璈（1904年—1973年），字亚轩 ，出生于江西省南昌，祖籍湖北省黄梅县孔垅镇梅列村。中国法学家及律师，曾代表中国参与第二次世界大战后之审判日本之远东国际军事法庭。1924年毕业于清华学校后，赴美国留学，先在斯坦福大学文学院学习，后入芝加哥大学法学院专攻法学，以优异成绩荣获法学博士学位，这年他才24岁。
1928年，梅汝璈学成回国，先后在武汉大学、山西大学、中政大学、南开大学、复旦大学当法学教授，并长期担任国民政府立法院委员之职，对于各项法规的制定与推行，多有胜人一筹的贡献。
抗日战争胜利时，他代理立法院外交委员会主席;梅先生因为是我国法学界权威，翌年被任命为我国参加“远东军事法庭”的首席审判官。

文革时期，有很多事情是颠倒黑白！人妖不分！

昨夜星辰 发表于 2014-12-16 09:18
文革时期，有很多事情是颠倒黑白！人妖不分！

85年前。史学界中，南京大屠杀是禁区。

如此颠倒黑白、令人愤慨、如此愚昧、令人悲哀

兵团岁月 发表于 2014-12-17 22:10
如此颠倒黑白、令人愤慨、如此愚昧、令人悲哀

如果能像犹太人一样，细致求实地做事，逐人调查登记南京被屠杀者名单，何至于有现在的麻烦。一个抗战，两样历史，怪事。你让别人怎么信你？！不能正视历史，是懦弱的表现；人造的能雪藏多少时间！

杨以明 发表于 2014-12-18 08:40
如果能像犹太人一样，细致求实地做事，逐人调查登记南京被屠杀者名单，何至于有现在的麻烦。一个抗战， ...

这就是“打肿脸充胖子”的劣根性！

兵团岁月 发表于 2014-12-18 21:41
这就是“打肿脸充胖子”的劣根性！

其实，还有更惨的事件：60年代，在印尼被杀害的华侨，达50万之多！

杨以明 发表于 2014-12-19 08:58
其实，还有更惨的事件：60年代，在印尼被杀害的华侨，达50万之多！

太惨了