本帖最后由 杨以明 于 2014-9-18 08:08 编辑
张学良五大蠢行 纪念“九·一八”不得不提到不抵抗将军张学良。这位纨绔子弟，反复无常，误国误民之事，可谓极多！改旗易帜不是心向统一，而是为了得到国民革命军副总司令头衔，向国民政府中央要好处，是为不仁；到了西北又反复无常，先是接蒋介石命令，积极进攻红军，堂堂东北军正规部队，吃不下三万疲弱红军，怕老头子怪罪，竟然搞起西安事变，是为不忠；丧失其父创立之家业，在东北不抵抗而出走，是为不孝。这样的人，还能号称义士吗？看过电视采访晚年张学良，蠢货一个！而今总结其五大蠢行—— [之一]为中东铁路，和苏俄开战。思路比不上慈禧。鞑虏老太婆慈禧，都知道日俄皆老虎，故保持中立，让他们在东北打，名声虽不好，却不失为弱国无奈之举，也是个渔翁之意。张却以卵击石，和羽翼渐丰的苏俄打仗。殊不知，打击俄国最佳时机，该是1917年。同是民国军队，徐树铮是在那时候收复外蒙古（包括唐努乌梁海），民国军也是在那时候入俄所谓阿穆尔地区。关于打击俄国的时间点，还可以参考日本人。日本关东军虽然在诺门坎遭遇败仗，然而关东军发起对苏攻击的时候，正值斯大林大清洗刚刚结束，俄军缺乏有经验的将领之时。张学良解决中东铁路的办法，愚蠢之至。他应该挑动日俄打起来才对，犯不着自己挺身而出，白送了将士性命！ [之二]东北易帜。五色旗是中国五族共和的国旗，无党派色彩。辛亥革命，本有十八星旗，遭到非十八行省的蒙古、新疆、西藏代表反对。可见那时候蒙古、新疆、西藏渴望统一之情。五色旗，是辛亥革命的成果，并非只代表北洋军阀的利益。五色旗也能解释三民主义的五权分立。话说孙文的五权分立理论，号称高于欧美的三权分立理论，可青天白日，党旗也！孰高孰低，明眼自知。改旗易帜，是张反复无常优柔寡断的公子哥儿性格造成的，愚蠢之至。他应该坚守五色旗，这样就没有国民党一党专政之祸！ [之三]不抵抗，逃跑进关。张不抵抗将军的名声，因为西安事变而遭人淡忘。实则，其行径之恶劣，撇东北父老于不顾，甚至间接促成满洲国的诞生。张获释后接受电视采访，对着镜头也承认，老蒋先生从来没给他下过不抵抗命令。张的“不抵抗将军”名至实归，造成恶果。如日本野心适可而止，则今日之中国，将以长城为北方边界矣！张进关后，东北尚有不少部队，抵抗也从未停止。中国地的故事，不是虚构，赵老噶实有其人！抗联之斗争，也卓绝。如张在东北抵抗，正面战场打不过，也可以打游击，整个东北，127万多平方公里，战略回旋空间不小，同样适合持久战。其结果会怎样？当然，一个纨绔子弟，如何打游击？但不管怎么说，不抵抗，还带领子弟兵逃跑进关，实际比韩复榘有过之而无不及，愚蠢之至！ [之四]西安事变。近日解密蒋介石日记，清清楚楚，蒋也在与共产党秘密接触，蒋本人有抗战决心。那时候，嚷嚷抗战最厉害的是汪兆铭！汪兆铭后来是中国最大的汉奸，可见政治军事问题，不能意气用事。蒋之攘外安内有何错？内部不整团结，难道要国军将士打日本，各路诸侯和三万红军背后捅刀子？东北军的装备，在某种程度不输于德式装备的中央军，既然打不过日本人，难道连跑了二万五千里，从三十万被打到三万的红军也消灭不了吗？吴三桂虽然和张学良一样反复无常，但他帮他的主子满洲人，那可是很到位，从山海关一路杀到云南。张学良做狗都还要咬主人，可耻啊。杨虎城是共产党，张不是。张搞西安事变，目的与杨肯定不同，无非是打不过共产党，又怕被老蒋怪罪，故而做出捉放蒋的蠢行，愚蠢之至！ [之五]随蒋赴京。置东北军将士和杨虎城于不顾，送蒋回南京。表面看慷慨赴义，实则优柔寡断反复无常的纨绔子弟本性暴露无遗。导致杨被杀，东、西北军拆分。抗战胜利后进东北的，是新一军这样的中央军，以及林彪率领的山东、晋察冀八路。打回老家去的，除了投共的少数东北军旧部，极少东北子弟。蒋为什么不杀张学良？原因无他，就是因为张不是共产党！所以周恩来说张是朋友。朋友而已啦，不是兄弟，不是同志。在蒋而言，杨虎城是共党，所以要杀；叶挺，非共党，不杀；吉鸿昌，共党，杀。蒋之所以扣留软禁张学良几乎一生，原因是千万不能让这个纨绔子弟所谓少帅领兵打仗。如果在抗战时期，放了张，把他放在哪？台儿庄？长沙？还是山西？可以说，无论在哪个战场，都很难确定他是否会临阵倒戈做汉奸。蒋扣押张，让汉卿终于没成汉奸，在蒋，是对张的保护，在张，随蒋去南京，是愚蠢之至，但反过来，却也是保留其名节的意外之喜。 | 
楼主