本帖最后由 樊树成 于 2014-6-28 16:04 编辑
  
三、岸舰联动——当受到攻击的时，原则上紧急出动机舰对受损的舰船、飞机、人员进行保护性援救返港，不主张前出攻击，把前期的反击交给二炮实行报复性攻击。同时，各基地舰船出港散开至100海里内的范围（潜艇前出至任务区）警戒进入战备状态。静等反击效果和日方的反应。各反导系统一级戒备。 四、掌控主动——小日本敢打“第一枪”是他有胆量，而我们的“后发制人”就具备了主动。也就是说：我往后想打那就打哪，想怎么打就怎么打，想什么时间打就什么时间打。你发动战争挑事在先，我们是“自卫反击”在后。与情与理我们都占主动。我们绝对不会在某一个海区和他们打海战，我们更不会与他们打陆战。 在日美军基地只要不参与，我们可以不动他。但是，一旦美军承担了支援和补给，或是日军使用美军基地，就应该视为“参战”，就给我们提供了直接打击的理由，中程导弹还要承担日本外围的补给线的阻断和警戒，美军的航母战斗群一旦出动，我们就可以在1500-2000公里处进行两次拦截式实弹警告性“试射”。美国如果执意要参战那么我们就直接打掉它。美国的核武器是用来吓人的，美国敢用吗？“盟国”是利益的结合，美国参战保护日本，美国军人的损失民众是不会答应的，不参战就会在盟国中失去信任，丧失地位。“威胁”已经吓不倒中国人了。就是他们到了战区也不一定敢动，那将成为中国的练兵“靶子”。 对于帝国主义来说他们人的生命要比中国人值钱，他们不可能再允许众多的士兵牺牲为代价来保护盟国了，他们侵略小国，都是以最小的伤亡代价换取更大的利益为原则。但是对待伤亡数字一旦超越了他们的承受极限，那么他们就有又另一个嘴脸。 美国人敢打中东战争，敢打南斯拉夫，他们敢动俄罗斯和中国吗？2000公里之内我们谁也不怕。美国不敢面对一周超过2000人的伤亡数字。如果住日本的美军基地人员和舰船敢参战，一旦遭到二炮的饱和轰炸，伤亡数字就不是2000人了。总统怎么向军人的家属交代呢？试想一下，一个得不到战争利益结果的战争，美国人会干吗？美国一旦派战机或是巡航导弹袭击中国，我们就像朝鲜对待韩国那样袭击日本，连同美军基地一起，打他个“火烧连营”。打烂打残他的一切基础设施（包括核电厂）。为3000万同胞报仇。 一旦美日出现基地伤亡和核泄漏，就会起到有效的震慑作用。我们要向小日本明确一个底线：只要是参战的基地，都要被二炮饱和轰炸或削平，都要得到毁灭性的反击，遭到追逐性报复。这在他们国民心中就更会造成恐慌，特别是距离钓鱼岛的那霸，冲绳等地的居民来说，就是一场灾难。先是轰平它的基地，然后再派人上去。等战争结束后再谈“几岛归属”问题。 中央明确了“打一场60年安静的战争”。如果只是在钓鱼岛海域开战，对中国来说是不利的，那会是永无宁日。这一点中央早已看出了美国的“套子”和野心。我们更不会上这个当。
      
五、警戒打援——我们的战法也可以叫做“银蛇出洞，不给退路”。对于日美外出的个别舰船和战机，我们可以以多胜少原则围而歼之。对于没有中远程导弹的日本来说，使用飞机和舰船到中国本土作战那就是找死。即便他有“偷袭”的能力，也架不住中国的十倍追逐反击。我们的原则是：只要战争启动，就不会宣布停止，就在家门口1500公里范围内找事，没事就到岛上看看风景，我们就在本土依“防守反击”应对美日的挑战。我们的核潜艇可以绕道前出到西太平洋，对美日构成核威胁。常规潜艇进入到日本周边以及马六甲、印度洋等海域，静等美国和其他国家的反应，随时阻断日本的援军和补给。必要时可以到日本的主要航道上布雷并封锁台湾海峡，把日本的航线逼到台湾以南，设立几个“靶场”围而歼之。至于台湾当局更不可能站到日本和美国一边借机反攻大陆，他会考虑参与战争就等于灭亡的下场，更会失去和平统一的机会。 六、发展与制裁——我们要和平，要发展，要经济，要民生。但是我们不能失去原则和民意。更不能失去国家主权为代价。中国的善良和仁爱不能带来发展，我们的牺牲和投入带给我们的是“白眼狼”，我们长期帮助的国家其实都很看不起我们，因为我们不能给他们带来安全的保障。 现在哪个国家都敢骂我们，都敢和我们动刀动枪，都敢欺负我们，都敢把我们的企业及渔船赶跑。而我们只是“抗议”一下，从来就没有实质的行动。更可恨的是，我们一些企业和民众照样发展与日本的经济，照样到菲律宾旅游，照样“同志加兄弟”。外汇还照样放在美国，赚的钱有贬值的多吗？有钱人不愿意战争，当官的不愿意战争，汉奸不愿意战争，子女在外留学的不愿意战争。 其实，他们都想错了，因为参战的士兵都是平民子弟，碍不了他们的事，碍不了他们再发战争财。在日美的中国人可以作为“勇士”继续战斗到底，没必要撤离。 战争肯定会阻碍中国的发展速度，也会影响到民生，更会晚些年实现“中国梦”。谁也不希望战争的发生。可是，当战争来到的时候，逃避能够避免吗？中国的发展下降难道不会影响到世界吗？经济制裁中国有用吗？ 建立“具有中国特色的社会主义”应该加上“战争也是发展的一种手段”。没有战争就不能立威、立信，就不可能有稳定的发展空间。没有战争也不会有真诚的朋友。          
http://www.360doc.com/content/14/0625/17/14253823_389676704.shtml
| 
楼主
