返城后日记《我的1973》

毕国昌 发表于 2014-10-2 09:07
长期的日记，编撰不能忘却的历史；破碎的记忆，串起我们艰辛却光荣的身世。知青是一个永远不老的符号。谢谢 ...

再次谢谢毕国昌的理解和支持！

                                1973年6月18日
          车站住在的民主公社的装卸队撤了，市里正统的装卸队却因为这里的待遇太次拒绝来，于是装卸的担子都落在了我们自己的身上了。连续两个班比较劳累，今天更是没有一点休息时间，卸了一天水泥，快六点还去装一车木丝板。活是一件压一件，这里干着，那里还等着。这样下去，我们这些除了没有户口的，就是不开支的，就到了难于活下去的程度了。
                               1973年6月19日
          大华要去兵团医院住院，但后付没有寄来，钱也没有凑手，耽搁下去了。我不打算长时间耽搁下去，不出一周要送她去住院。我去了阿妈那里，说是给借了钱，但阿爸没在拿不出，吃完中饭归来。
          情绪不好，上午的学习没有参加。

                          1973年6月20日
        昨夜接班就干活，但只卸一车“六六六”和一车煤，虽然又毒又累，但下半夜得以休息，十分难得。
        到学校一次，还两本书，又借一本《矿山风云》的小说。
       生活中，最可怕的东西是精神原则的破坏。原则哪怕是破坏一次，质的变化就发生了，就会十次百次地发生破坏。人的变坏不都是从第一次开始的吗？
                            1973年6月21日
        沉重的令人晕倒的劳动吓不倒我。今天几乎连续卸了5个车，虽是精疲力尽，我们仍然坚持了。痛苦的是这黑暗的环境，这耻辱的境遇，叫我时常出离了愤怒。让我们和高工资的人一起去拼命，出大力流大汗，却不管我们的切身利益，这是什么世道啊？这是文化大革命的功劳还是刘林一伙的流毒呢？我简直让这种恶劣的情形气疯了。真的到了忍无可忍的程度了。难道我们的头上就不会出现太阳的光辉吗？
         横祸不断飞来，我们一批来的12人中，有一个砸伤过脚，今天刚刚上班，又有一位让车门把脑袋砸坏，伤得很重。老天爷，真的让我们好看了，难道真的不体谅我们吗？
         好不容易从单位借了50元钱，明天得送大华住院了。

                                    1973年6月22日
        事情总是那样不随人愿，当我送大华去兵团医院准备住院时，床位又没有了，需要等，等到什么时候不知道。我们只好留下了电话，随他们通知了。
        在德胜任职的兵团仓库逗留一会，中午乘兵团大客归来。在南岗吃的饭，现在还有些恶心，那下水汤和酱肉有一种难说的味道。
         车间今天学习，据说是传达局工会代表会精神，我自然是不能参加了。

      一口气读了两页再林兄的返城日记，写得很好。把生活、工作的点点滴滴，零零碎碎记录下来，是一件很有意义的事。它需要很大的耐心和毅力。
      抽时间继续看完，会受益匪浅的。

一叶小舟 发表于 2014-10-7 10:47
一口气读了两页再林兄的返城日记，写得很好。把生活、工作的点点滴滴，零零碎碎记录下来，是一件很有 ...

谢谢一叶小舟的鼓励。我将继续捡拾过去的岁月，唤起共同的回忆。

                              1973年6月23日
        从班上回来已经十点多了，之所以这么晚回来是因发生了一起我和组长毕申茂的冲突。为了明辨是非，我和国君找了那位燕副主任和方主任，主任找来毕申茂，面对面开个会。会上斗争激烈，那位燕副主任显然带着一种相当严重的偏见，要找我的缺点和错误，可惜他只会断章取义，肆意歪曲，吹胡子瞪眼，以势压人而已。最后的情况是我把情况谈开了，在场的其他人，包括方主任也明白了，几个问题也回答了，便不想和那位燕副主任扯皮了，打算明天日勤点名时向全体同志公开。我谈的情况那位组长是无法否认的，当我让他以共产党员的良心想一下时，他不得不沉默，以致那位借以吓人的燕副主任也不得不收敛态度。事情发生后我们采取积极的态度向派班员与主任反映，派班员沉默，燕副主任手段卑劣地曲解，几乎蛮不讲理，让我们不能容忍。于是我们不得不找了大主任，不得不当面辩论。我第一次看到燕副主任这样的领导，哪里懂一点政治工作的原则，简直是国民党那套作风，他使我想起韩复渠，想起毛主席给官僚主义的画像，真是何等的典型啊。
       事情的经过是这样的：
       接班不久就出牌，到货场卸一车煤。其他三组也同时出牌，车比我们难卸。我们卸完后已经11点，回到休息室后派班员告诉机务段有三个煤车，问我们吃完饭卸还是卸完后吃。组长毕申茂有一种胃胀的毛病，主张先卸后吃，于是接着去机务段，卸完一车后，就12点半钟了。当时饿的不行，以为一定得回去吃饭，没想到组长竟然要求继续卸车，说什么“我不回去，谁饿谁回去吃”对此，大家只能沉默，我不能理解组长的意图，要求必须吃饭后再干，和另一个青年打算回去。此时，组长先生气势汹汹地打开了下一个煤车的车门，我于是问他：“吃完饭再干不行吗？”他没好气地说“不是让你回去吃了吗？”我说“我们去吃饭，别人干活，那么做还算人们？”他说“不吃就干！”显然是逼着我们饿肚子干活了，不干也得干了。想到自己33块钱的装卸工，没有必要搭上性命，坚持回去吃饭，可我刚要走，组长竟然恶狠狠地扔下一句话“吃去吧，留下一个堵头回来卸。”我一听这明明就是不让吃饭啊，还要装成让吃饭的架势，我一下子激动起来，满腔怒火地说：“不要等我，我不干了，我的劳力吨不要了，也别影响你们的劳力吨。”他说：“不干拉倒！”至此，我只能顾命不顾他了，和他商量竟然是这种结果，气愤的我不得不说出“简直没有人味”的话。组长抓住我这句话说我骂人，我说没骂人，他就是没有人味，简直没有人味。国君怕事情闹大，拉着我不让我走，我想，那就先干完再说，毕竟死不了人的。
        组长和那位燕副主任，无法否认我的陈诉，但还是要断章取义拿骂人不对说事，也肯定要遭到他们的打击和陷害。但群众的眼睛是雪亮的，不信他们能够一手遮天，专横跋扈，必要时找党委主持公道。需要提出的问题是：
         （一）纪律强调“一起出场，一起退场”怎么能说“谁饿谁回去吃饭”呢？
         （二）一个集体为什么不统一行动组长可以“一定不回去”组员可以“谁饿谁回去吃”这是民主还是集中？
          （三）为什么到点不吃饭，谁给了组长这种权力，难道问一下都不可以吗？
           （四）组长让我们谁饿谁回去吃的说法是假的，正是这假的说辞，让我们不能接受。我们不是闹事，是组长先生挑事。
            （五）没有人味不是骂人，是牢骚，是针对组长先生的不近人情说的，是符合事实的，如果说这就是骂人，此人是否该骂，群众自有公论。
      

放着教师不干，去当装卸工，还干夜班，又脏又累，挣的也不是很多，还是自己要去的，谁知你当时是怎么想的？后悔一辈子。

书香气华 发表于 2014-10-8 08:19
放着教师不干，去当装卸工，还干夜班，又脏又累，挣的也不是很多，还是自己要去的，谁知你当时是怎么想的？ ...

真的没有后悔。当时就认为那就是自己的命，就想和自己的命运抗争。

                           1973年6月24日
        在今天早晨的点名会上，当我向大家讲了上个班发生的事情经过，以及提出的几个问题后，那位燕主任迫不及待地跳了起来，几乎是丧心病狂地向我发起袭击，立即提出五个罪名让我检查，否则停止工作。群众还没有发言，主任还没有回答我的问题，姓燕的就立竿见影地进行报复，实在令人惊叹。既然如此，我也不得不准备新的斗争。
        我先找了车间党支部书记，他否认了这一决定是支部做出的，对于我提出的问题没有回答，只是就姓燕的提出的五个问题和我兜圈子。其一，说我骂人不对，我已经在群众面前承认那句牢骚话是骂了组长，是不对的，公开赔礼道歉了，还要怎样？其二，我说了“33块钱的装卸工没有那么高的境界”他说是什么意思。什么意思？我的实际想法而已，是牢骚话，检查什么？其三，说我说的“你们的劳力吨和我的劳力吨”是什么意思，有什么界线。我的意思，人少吨多，劳力吨就多，我既然回去吃饭，不能占了别人的劳动，至于有什么界线，本身就不明确，不知主任闻到了什么意思。其四，那是老账重翻，是关于我说过拿过期的材料糊弄大家，那材料还不如擦屁股纸的事情，早已记录在案，不理也罢。其五，更是欲加之罪，把我在记录本上撕废纸的事再次抛出，其狼子野心何其毒也！我自然可以不以为然。书记没有说燕副主任的决定对不对，也不同意我向上反映，而是让我和姓燕的交换意见。这么大的矛盾，仅仅是交换意见就可以了吗？总要有个是非曲直吧？  
         我还是找了车站党委姜书记，显然他已经知道了情况，恶人早已经先告状了。因此没有答复我，让我从路线高度，从世界观上检查自己。为什么老工人不吃饭可以干活，我为什么不可以。这种态度，我当然没有必要讨论。既然不回答我的问题，我只有上分局乃至更上一级了。
        面对原则，要充分准备迎接更大的打击与陷害，要豁出一切，绝不退缩。