让少数人先富起来有失偏颇！来自网络的声音

让少数人先富起来：提法不合理。                           
   首先，让少数人先富起来，不符合公平原则。历史是人民创造的。从财富的生产看，人民大众永远是财富生产的主体和主要创造者，而少数人对财富的贡献总是有限的。所以，若让少数人先富起来，就客观上必然导致分配需要向少数人倾斜，这就不符合公平原则。公平的分配原则应当是谁的贡献大，谁就应分配多，而不是相反。由于人民大众永远是贡献的主要部分，所以，分配的主要部分也应归人民大众，而不应只归少数人。一般而言，若一个社会只出现少数人富裕，而大多数人贫穷，这个社会肯定就是不公平的，也是不合理的。
   其次，让少数人先富起来，也不符合效率原则。由于少部分人的富裕不是建立在贡献的基础上，而是建立在其他因素的基础上，这就必然会鼓励更多的人去寻租，而不是为财富的增加作贡献，对社会而言，这就是一种资源和时间的浪费。另外，从长远看，也会导致社会发展成本的增大。因为一些少数先富起来的人，由于为了维护本集团利益的需要，客观会阻碍改革的进一步深化，这也就增加了实现共同富裕的难度。
   其次，普遍贫穷也不应成为让少数人先富起来的理由。不能因为大家普遍贫穷，所以我们就只能先让少数人富起来。一个贫穷的社会，更需要的是公正，而不是剥削。一个充满剥削的社会，不管财富有多少，本质都是落后的。公平和公正是激发效率的最好手段，也是解决贫穷的最好手段。社会主义国家要改变贫穷落后的命运，其中建立公正的制度体系是根本途径，而不应是晚霜排名睫毛膏最好的去斑产品隔离霜单号查询睫毛膏韵达快递单号查询瘦腿哪种眼霜好化妆水丰胸推荐好用什么牌子的遮瑕膏好祛斑怎么瘦脸有效男士服装搭配比较美白祛斑产品退回到资本主义的老路上，通过剥削的形式只让少数人先富起来。
   所以，让少数人先富起来，然后大家共同富裕，其命题在逻辑上是不自洽的，二者在实践上也是有冲突的，同时，让少数人先富起来，既不符合公平原则，也不符合效率原则。所以，笔者认为，符合正义原则和效率原则的提法应是：让大家富起来，而不是让少数人富起来。最终结果应当是多数人都富起来，而对少数贫穷者，可通过完善的社会保障制度对其基本的生产和生活进行保障。

非常赞同这样的观点，社会的发展应该走共同富裕的路子，而决不能搞两级分化，穷的穷、富的富。

非常赞同您的论点。
世界上没有那个国家有这样的提法，因为它不合理，不合情，不合法。我国的宪法写的是共同富裕。
  让大多数人富起来，扩大中产阶级群体才符合大众的利益。

乐呵呵空间 发表于 2013-7-8 21:52
非常赞同这样的观点，社会的发展应该走共同富裕的路子，而决不能搞两级分化，穷的穷、富的富。

公平公正永远是大多数人的追求！谢谢跟帖！

兴安樵夫 发表于 2013-7-8 22:54
非常赞同您的论点。
世界上没有那个国家有这样的提法，因为它不合理，不合情，不合法。我国的宪法写的是共 ...

打着社会主义的幌子，喊着为人民服务的口号，做着不被人民所认同的事，实在是不能让人信服！

顶  

顶非常支持您的观点，也是大多数人多共识。

顶

严重支持你的关点,我就是这个关点,'不能因为大家普遍贫穷，所以我们就只能先让少数人富起来',少数人先富起来不过是借口.

三江雪洁白 发表于 2013-7-11 08:10
严重支持你的关点,我就是这个关点,'不能因为大家普遍贫穷，所以我们就只能先让少数人富起来',少数人先富起来 ...

我们的目的一定要达到！我们的目的也一定能够达到！什么目的？就是让社会大多数人过上富裕的生活！而不是少数人。