本帖最后由 范学新 于 2022-3-4 12:08 编辑
关于市场经济的几点思考 1978年，我国进入改革开放新时期以后，开启了市场经济体制改革的进程。经过四十多年的探索实验，已经基本建立起市场经济体制，确立了社会主义市场经济体制框架。这期间，既有成功的经验，也有许多失误和教训，应当认真总结，为今后的发展奠定基础，明确方向。 一、市场经济与社会主义市场经济 1、市场经济作为经济学的定义是中性的，但现实中的市场经济却不同，它必然与某种生产关系、上层建筑相联系，建立在某种所有制基础上，中性的市场经济在现实中是不存在的。在我国建立社会主义市场经济之前，世界上只有建立在私有制基础上的资本主义市场经济。 2、市场经济是一种假说，它在资本主义发展到垄断阶段、适应现代化大生产应运而生，有其促进生产力发展的积极作用，也存在不可避免的缺陷和弊端。在资源配置中具有自发性、高效性、灵活性，但也存在盲目性、滞后性、局限性、破坏性，以及市场失灵带来的周期性经济危机。资本主义在经过多次经济危机的沉重打击后，吸取了社会主义计划经济的某些优势，加强了政府的市场干预，从自由市场经济进入到现代市场经济，从完全依赖“看不见的手”到“看得见的手”的“两手抓”，在一定程度上延缓了经济危机，使“垂死的、腐朽的”资本主义重新焕发了新的生机。但无论如何，它无法从根本上改变资本主义的发展规律，无法避免周期性经济危机的发生，无法改变被社会主义、共产主义所取代的历史命运。 3、社会主义市场经济是我国改革开放后计划经济与市场经济“嫁接”的一种创造，是对计划经济和市场经济的“扬弃”，是在社会主义公有制基础上使计划与市场优势互补、有机结合的新型经济体制。我们要摒弃计划经济僵化的、大一统等弊端，充分发挥市场配置资源的基础性、决定性作用。社会主义市场经济毕竟是一种新生事物，还在探索、发展中，还不够完善和配套。既不能保守僵化，也不能简单化，照搬照套，全盘“西化”、私有化；既不能走老路，更不能走邪路；既坚持社会主义方向道路，发挥社会主义制度的优越性，又充分发挥市场在资源配置中的基础性、决定性作用，规避市场失灵和负面效应，在经济社会发展中兼顾效率和公平。 二、生产力与生产关系、经济基础与上层建筑 生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑，同时二者相互依存、相互制约、相互适应。生产关系、上层建筑对生产关系、经济基础又具有反作用，这是马克思主义政治经济学的一般原理。在社会主义市场经济条件下，公有制经济占主导地位是社会主义的本质要求，共产主义的目标就是要最终消灭私有制，实现共同富裕、天下大同。这是共产党人的初心和使命，必须矢志不渝，不能模糊，不容回避，应当理直气壮地坚持。 我国正处于并将长期处于社会主义的初级阶段，在保持公有制经济占主导地位的前提下,必须大力发展民营经济。但是必须警惕以公平竞争为由，搞全盘西化、私有化，侵蚀动摇公有制经济的主导地位；必须抑制私有资本的市场垄断和无序扩张。事实已经证明并将继续证明，某些资本大佬凭借自己的经济实力和垄断地位开始膨胀、狂妄，向党和政府提出了政治上的要求，甚至公开叫板，达到了目空一切、口无遮拦、肆无忌惮的地步。 我国是一个农业大国，农业农村的现代化是我们的短板，而且是实现四个现代化的关键。一些所谓专家学者脱离中国实际，脱离农村经济基础、生产力水平的实际，照搬照套资本主义工业化的模式，使“三农问题”愈加突出。农村到底是要坚持以集体经济为主的公有制，还是走以小农经济为主的私有制，这是一切问题的关键。 公平竞争是一种理想状态，但在实际生活中却是相对的、有条件的、千差万别的。在某种情况下，公平竞争甚至只是不公平竞争的一个幌子，毫无公平竞争可言。美国在近250年的历史中发动了200多场战争，只有20多年无战事，掠夺了巨额的资源和财富 。他们又凭借其霸权地位，制定标准、规则，确立美元霸主地位，玩弄世界于掌故之中，市场经济的“公平竞争”何在？显然，在私有制为基础的自由市场经济社会里，随着财富的高度集中，社会分配不公、贫富悬殊、两极分化的加大，表面上人们都有劳动的自由，都有平等参与市场竞争的自由，但这无疑是一场不平等的竞争，是弱者同大力士的竞技，结果不言自明。这里，遵循的是森林法则，是弱肉强食的自由。对大多数人而言，公平是自由的基础；没有公平，就没有自由。社会的公平正义比黄金还珍贵！ 在意识形态领域，我们一直告诫“防止将商品交换原则渗透到政治生活中”，但现在这已成为一个不争的事实。实际上，在商品交换成为经济生活的主要形式后，商品交换原则进入政治生活具有必然性，是不可避免的，意识形态作为上层建筑不会凭空产生和发展，是由经济基础决定的。那么多“老虎苍蝇”之所以“前腐后继”绝不是偶然的，所谓“经不住市场经济的冲击和考验”、“权力金钱的诱惑”、“官商勾结、权钱交易、权色交易”正在于此。没有公有制的主导地位，就没有共产党的执政地位，社会主义、共产主义的意识形态就会成为空中楼阁。实现共同富裕的目标，绝不仅是分配关系和手段问题，根本在于不断发展、强化以公有制为主体的社会主义经济基础，从根本上铲除产生和扩大两极分化、腐败变质的土壤和根源。反腐败不仅要做好上层建筑的文章，“把权力关进制度的笼子里”、“反腐倡廉永远在路上”，还必须做好经济基础的这篇大文章。 有人说，现在出现的问题在于我国市场经济发展的不充分，体制不完善，法制不健全。意即待到市场经济充分发展后，这些问题就会自行灭迹。其实，这种思想只是一种良好愿望，是脱离实际的幻想。这些问题是私有制、资本的本质决定的，存在决定意识，客观规律是不以人的意志为转移的。 有人说，发达的资本主义市场经济没有腐败。这种认识不是无知就是误导。权钱交易，是中国改革开放中的怪胎，是滋生腐败的重要土壤，是破坏经济发展、社会进步、公平正义的毒瘤。权钱交易，腐败丛生，老鼠过街，人人喊打。关于这一点，大概无人否认，是我们的共识。但是你也许不会想到，权钱交易在美国是公开的，合法化的，是受法律保护的，是其法治的一部分。 在美国，民主共和两党在提名候选人时，候选人的筹款能力是首要条件。虽然法律上没有财产规定，实际运作中都有筹款能力这一要求。要筹款，就要演说、游说，没有雄厚的资本基础，一切都无从谈起。 政治捐款不是做慈善事业，是需要回报的。当选者必须给予捐款者政策和职位的酬谢。用中国话说，美国的体制是公开的权钱交易。政治捐款是资本尤其是大资本控制政治的一种基本机制。美国从地方到联邦，各级参选官员作为一个庞大的群体，有一个共同模式：先拿钱（捐款），再谋权，最后用权力酬谢支持者。 权钱交易不仅表现在选举、筹款中，而且渗透到美国日常经济、政治、社会生活的各个领域。在华盛顿，目前至少有17000多个游说团体和个人，每一个这样的个人和团体都受雇于特定的利益集团，代表他们的利益。政商间的这种双向交流，就是美国政治中著名的“旋转门”现象。游说集团庞大的权力网络及其豪华奢侈程度绝不是那些八面玲珑又谨小慎微的驻京办主任可比的。目前，这种游说在美国是受法律保护的，是法治的一部分。游说固然需要谈，但是它拼的不只是你的口才，主要是你口袋里的真金白银。通过公开的游说，官商勾结，权钱交易，各利益集团维护和获得政策支持，谋求利益最大化。这种政治游说绝不是公平、公开、公正的市场竞争，而是一种资本的竞争，一种由金钱操控的幕后政治。 在我看来，这种政治游戏特像玩魔术。游戏规则、程序都是由魔术师一手制定和掌控的，观众可以全程观赏、甚至参与其中的某个环节，看到游戏的结果。但是，游戏规则和关键程序永远在幕后，对观众保密，只有魔术师和神托儿知道其中的奥秘。观众们被蒙在鼓里，还要叫好喝彩。 正是这样一种合法的权钱交易体制，却得到了许多人“美粉”“公知”的推崇，成为至高无上的“普世价值”，这葫芦里到底卖的是什么药？在贫富悬殊的情况下，有人要引入权钱交易的西式民主体制，玩这个游戏，是不是就是为了实现金钱对政治程序或政府的控制? 正在玩这个游戏的魔术大师是美国及其资本大亨，他们称霸全球，玩弄世界于掌股之中。对于我们来说，可不是那么好玩的，我们玩不起，也绝对不能玩。 三、政府与市场 在市场经济体制下，政府与市场的关系是一个十分重要的绕不开的话题，政府要不要干预市场，政府在市场经济中的地位和作用是什么，政府行为与市场行为的边界在哪里？……等等问题一直争论不休。在我国计划经济时期政府处于集中统一领导地位，“一切通过政府”“政府万能”，企业成了政府的附属物。在资本主义自由经济时期，曾十分推崇“一切通过市场”“市场万能”，反对和排斥政府干预市场。进入现代社会，资本主义开始重视政府作用，重新审视和调整政府与市场的关系。我国确立社会主义市场经济体制，正是汲取了资本主义市场经济的经验教训，摒弃了计划经济的弊端，取长补短的理性选择。 在二者关系上，我们表述为“使市场在资源配置中发挥决定性作用，更好发挥政府作用。”从理论上讲，要科学确定政府与市场的边界，政府的归政府，市场的归市场。但在现实生活和改革过程中，这个边界却很模糊，很难划清。如教育、医疗属于公益事业，主要应归政府，部分归市场。但我们搞了教育、医疗市场化改革，一刀切，现在要回归本源则矛盾重重，举步维艰，覆水难收。全国的房地产市场多年来实施“土地财政”，无序扩张。类似恒大海花岛爆破拆除违建几十栋，全国仅此造成的资源、投资浪费有人估算竟高达408万亿元，如按2021年GTP101万亿元计算，相当于4年的国内生产总值，建筑垃圾造成的环境破坏非常严重，触目惊心，痛心疾首，谁之过？ 政府与市场的关系是一个理论问题，更是一个实践问题。在经济社会发展的不同阶段、不同时期、不同领域不是一个固定模式，必须从实际出发，灵活把握，适时适度，讲究实效。以政府干预、调控的滞后性治理市场失灵的滞后性，只能亡羊补牢，以巨大的社会资源浪费为代价，不可持续。 四、一部分人先富与共同富裕 我国改革开放初期，在平均主义、“大锅饭”、缺乏竞争的状态下，鼓励一部分人先富起来，一部分人确实先富起来了。但市场经济的规律决定了必然产生贫富悬殊现象。随着市场竞争的激烈、财富的集中与垄断，贫富差距不断扩大，诞生了近700位十亿美元级富豪，基尼指数（贫富差距）早已超过0.4的临界点，超过沙特、英国、美国，名列前茅。据有关统计，2020年疫情冲击下再度上升至0.704。2020年中国财富排名前1%居民占总财富的比例升至30.6%，全国不到10%的富豪阶层占有80%人的财富。 我们搞的是以公有制为主体的社会主义市场经济，我们追求的目标是不断缩小贫富差距，实现全体人民的共同富裕，出现上述状况与我们的目标肯定是相悖的。为什么会出现“名列前茅”的基尼系数？其根源就在于我们在一段时间私有化、市场化、新自由主义的理论、思潮泛滥，一些资本大亨、富人俱乐部莺歌燕舞、弹冠相庆，一些人处心积虑欲置国有企业于死地而后快，资本野蛮生长的风险已暴露无遗。党的19届六中全会明确提出“实现共同富裕”的改革奋斗目标，是回归初心，拨乱领航，恰当其时。 我们应当清醒地看到，我国通过艰苦努力虽然成功摆脱绝对贫困，进入小康时代，但相当多的人并不富裕，仍然处于相对贫困状态，月收入1000元以下的人口还有6亿多人，离富裕生活还有相当的距离。在看到成绩的同时，必须保持定力，明确实现共同富裕的方向，防止头脑发热，盲目乐观。 “贫穷不是社会主义”，富裕也不必然是社会主义。实现全体人民的共同富裕是一次新的伟大长征，还有很长的路要走，需要几代人的不懈努力与奋斗，还有许多理论和实践问题需要探索，还必然面临着诸多新的斗争和考验。 在探索社会主义市场经济的道路上不会是一帆风顺的，经历风风雨雨、挫折挑战是正常的。市场经济是一把双刃剑，必须全面把握，兴利除弊。关键在于我们要把握前进的目标和方向，防止犯颠覆性错误。我们出现的偏差和失误，根本在于一些人忘记了共产党人的初心使命，背离了马克思主义的基本原理，不讲马克思主义，陷入了对资本主义市场经济的迷思，把资本主义市场经济理论捧若神明，以及外部环境对我们的干扰和破坏。 实践告诉我们，在社会主义市场经济的道路上，马克思主义理论永远是我们共产党人的指路明灯。 （写于2022年3月3日）
| 
楼主