美方打压中国媒体驻美机构，中方宣布三项反制措施

美方打压中国媒体驻美机构，中方宣布三项反制措施
2020-03-18 15:04 外交部 标签:
签证
美方打压中国媒体驻美机构，中方宣布3项反制措施


近年来，美国政府对中国媒体驻美机构和人员的正常新闻报道活动无端设限，无理刁难，不断升级对中国媒体的歧视和政治打压，特别是2018年12月美方要求有关中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”，2020年2月将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”，随即又对上述5家媒体驻美机构采取人数限制措施，变相大量“驱逐”中方媒体记者。中方第一时间就美方错误做法向美方提出严正交涉，表达坚决反对和强烈谴责，并强调保留做出反应和采取措施的权利。
中方宣布，自即日起：
第一，针对美方将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”，中方对等要求“美国之音”、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《时代周刊》这5家美国媒体驻华分社向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。
第二，针对美方大幅削减、实际驱逐中国媒体驻美机构员工，中方要求《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》年底前记者证到期的美籍记者从即日起4天内向外交部新闻司申报名单，并于10天内交还记者证，今后不得在中华人民共和国，包括香港、澳门特别行政区继续从事记者工作。
第三，针对美方对中国记者在签证、行政审查、采访等方面采取歧视性限制措施，中方将对美国记者采取对等措施。
中方上述措施完全是对美方无理打压中国媒体驻美机构被迫进行的必要对等反制，完全是正当合理防卫。美方有关做法专门针对中国媒体，是基于冷战思维和意识形态偏见，严重损害中国媒体的声誉和形象，严重影响中国媒体在美正常运作，严重干扰中美正常人文交流，暴露其自我标榜的所谓“新闻自由”的虚伪性。中方敦促美方立即改弦更张、纠正错误，停止对中国媒体的政治打压和无理限制。如果美方一意孤行，错上加错，中方也必将采取进一步的反制措施。
中国坚持对外开放的基本国策没有改变，也不会改变，我们始终欢迎各国媒体和记者依法依规在中国从事采访报道工作，并将继续提供便利和协助。我们反对的是针对中国的意识形态偏见，反对的是借所谓新闻自由炮制假新闻，反对的是违反新闻职业道德的行为。希望外国媒体和记者为促进中国与世界的相互了解发挥积极作用。

不止一次！不让中国媒体说话，美国到底在怕什么
近来，美国国务院连续出台系列针对中国媒体驻美机构的歧视性措施。2月18日，将新华社、中国国际电视台、中国国际广播电台、《中国日报》和《人民日报》海外版美国发行机构作为“外国使团”列管；3月2日，又宣布自13日起，对列管的5家媒体中国籍员工数量采取限制措施，变相驱逐中国记者。


这其实并不是美国第一次打压中国媒体，美方这种暴露其“新闻自由”虚伪性的霸凌组合拳已经打了多年，比如，2018年12月，美司法部就将中国国际电视台北美分台登记为“外国代理人”。
另外，美方还对中国记者入境签证采取歧视性政策，不同于其他国家和地区驻美记者享受多次入境签证待遇，美方仅允许中国记者单次入境，中国记者回国或赴第三国后，需重新申请签证。而且自2018年起，美方变本加厉，刁难中国记者签证申请，随意增加中国记者须提交的申请材料。美方还以行政审查为由延长签证审批时间、无限期拖延甚至拒签，据统计，2018年以来中国媒体共有30余名中方记者遭到美方无限期拖延甚至拒签。
更有甚者，美国还以种种理由限制中国记者在美采访，美方以所属机构为“外国代理人”为由，拒绝中国国际电视台、《中国日报》等媒体记者申请美国会记者证件。中国媒体记者参加采访经常会被“另眼相看”，甚至遭盘问审查。有关中国媒体被列为“外国代理人”后，在美采访越来越困难，许多人不愿意接受中国媒体采访。
美国政府对中国媒体处处设限，粗暴侵犯中国记者合法报道权益的做法毫无道理，美国佐治亚州州立大学的助理教授玛丽亚·雷普尼科娃就困惑地表示：“我看不出有任何证据表明中国媒体做了什么邪恶的事情，能够引起美政府这样的回应。”


那么，美国政府为何以莫须有的罪名采取了这些举措？在接受《纽约时报》采访时，匿名的美国国务院高官一语道破天机，“这些限制是特朗普政府对抗大国对手战略的一部分，是为了应对中国在美扩大影响力”。
美国近年来公布的多份战略报告，均将中国定位为主要战略竞争对手。为了遏制中国继续发展壮大的势头，美国力图对中国进行全方位打压和围剿，而中国媒体也被美方想当然视为眼中钉，于是近两年，对中国媒体有组织、有预谋的打压措施逐步升级。发展到如今，美国已经霸道到连罪名都懒得罗织的地步，直接“指鹿为马”；所谓“新闻自由”的遮羞布也不要了，变相强行赶人。做出这些举动，哪里有一点大国该有的样子？哪里有一点大国该有的气度？
这些中国媒体无非就是在美国讲述中国故事，向美国人民介绍真正的中国是怎样的，向美国民众传递中美“和则两利、斗则俱伤”的信息。可恰恰就是这些大实话是一些美国政客所不能容忍的，因为这拆穿了他们的西洋镜。例如，2018年9月，《中国日报》与美国农业州艾奥瓦州的第一大报《得梅因纪事报》合作，在该报付费版面上刊登报道，讲述自由贸易为该州农民带来的好处。不成想，这刚好戳到美国总统特朗普的痛处，他竟亲自上阵发推文表达不满。

美方粗暴打压中国媒体不仅不能彰显美国的强大，反而将美国的虚弱暴露无遗。平时高喊的“新闻自由”“言论自由”只不过是个幌子，做做样子而已。美方的逻辑是：我想听的可以说，有利于我的可以说；我不想听的事实和观点，你最好闭嘴。所以，美方的举动一不小心就让本质面目现出了原形，而且，赤裸裸的“双标”也昭然若揭，只准美国媒体妖魔化中国，不让中国媒体报道事实。美国已经虚弱到连话都不让人说的地步了吗？正如傅莹女士上个月在慕尼黑安全会议上质问美国众议院议长佩洛西一样：把华为技术引入西方国家的5G，会威胁政治制度吗？西方民主制度就这么脆弱吗？


闭目塞听，不愿面对现实，只能自欺欺人。是时候了，美方应该睁眼看一看：媒体和记者是信息传递的使者，是推动两国交流的信鸽，对于增进中美人民了解、推进中美战略互信贡献良多。美方为两国间的这一交流渠道添堵，破坏性涟漪必将波及两国合作大局，伤及美国自身。
太平洋足够大，容得下中美两国。美方必须摒弃建立在零和思维基础上的政治打压，停止对中国驻美媒体的歧视性限制，停止对中国驻美记者合法权益的无理侵犯。如果美方执迷不悟，拒不改弦更张、纠正错误，中方必定奉陪到底。
勿谓言之不预。
此前消息：
美方限制中国媒体，中央广播电视总台：与其所谓的“新闻自由”背道而驰
中央广播电视总台发言人发表声明指出，美国国务院日前决定对包括总台在内的中国媒体机构调减在美工作人员数量，与其所谓的“新闻自由”完全背道而驰。
发言人说，总台对于美国政府有关“外国使团”的认定并要求部分中方员工立刻停止为旗下的CGTN America、中国国际广播电台工作的决定表示强烈不满。美方所作所为充分暴露了其标榜的所谓“新闻自由”的虚伪性，充满冷战思维和政治偏见，不仅严重影响总台在美正常新闻报道工作，而且严重损害了总台形象。


这位发言人指出，一直以来，总台在美机构严格遵守美国法律法规，秉承全面、客观、中立的报道理念，发挥媒体作为中美新闻和文化传播桥梁的作用，不断为美国观众和其他国家的观众提供真实丰富的新闻报道内容，赢得了包括艾美奖在内的诸多国际知名奖项，其制播理念和水平受到业界充分认可。

发言人强调，尽管美国政府不断施压，这难以改变总台继续为广大观众提供优质新闻报道的追求，总台将继续秉承这一理念，也希望美国政府不要打着法律或其他旗号对媒体机构的正常运行施加政治影响，让新闻回归新闻本身。总台仍将尽全力向全球观众提供公平、客观和中立的新闻报道。
中央广播电视总台的这份声明，已于3月4日向海外发布。
中方连发四问回应美限制中国媒体：美方先破坏游戏规则，中方只好奉陪
在3月3日外交部例行记者会上，有记者问美方称限制中国媒体是为了实现“对等”，发言人赵立坚表示：美方言必称对等，我可以告诉你几个事实：
第一，中国从未对美国媒体在华机构和人员数量做出过限制，美国媒体来华人员数量是美国媒体自己的选择，不是中国限制的结果。而据我了解，2018年至今，美方已通过拒签、拖延签证等手段限制中方记者正常赴美。去年以来已经有至少21人被拒签。此次美方一错再错，以所谓限制人数为名，实际上“驱逐”中国驻美媒体60名员工，这对等吗？
第二，中国媒体驻美机构只有9家，而美国媒体在中国却有29家。这对等吗？
第三，关于记者签证政策和签证费，美国驻华记者在签证有效期内可以多次往返中国，而美方特别针对中国驻美记者采取歧视性措施，只颁发一次入境签证，这意味着中国记者任期内短期回国甚至包括探亲，也必须重新申请签证，并且每次签证费高达354美元，是中方收取费用的两倍多。这对等吗？
第四，美方对中方搞“对等”，也对其他国家驻美媒体搞“对等”吗？
美方张口闭口说对等，实质上是对中国媒体的偏见、歧视和排斥。是美方先破坏了游戏规则，中方只好奉陪。

美国政府做事不地道，不讲诚信，自己做坏事，还甩锅他国，就应以牙还牙，以其人之道还治其人之身！

这就像当年苏联和美国互相斗一样。这回把中国当成斗争的对象了。

宜里农场董建国 发表于 2020-3-19 11:48
这就像当年苏联和美国互相斗一样。这回把中国当成斗争的对象了。

欢迎光临点评。谢谢支持！祝快乐健康！