七律 文革（新韵）

罗帆 发表于 2016-12-28 21:51
欣读……

感谢赏读，能欣读者不多，能表示欣读者更难得！老弟对某些文章的解读导向我都看到了，道不同难以为谋......

农场章文 发表于 2016-12-29 00:00
拜读佳作。

感谢农场章文版主的赏读！

赵伟民 发表于 2016-12-29 09:11
中央曾经在关于建国后重大历史问题的决议中已对文革作出了全面否定的定论，这也是与党中央保持一致的党性 ...

中央曾经在关于建国后重大历史问题的决议中已对文革作出了全面否定的定论，
感谢赏读和共鸣！的确，浩劫论和国民经济崩溃的边缘论，是中央早有的结论，我的一首小诗更不值得大惊小怪。

东佳 发表于 2016-12-29 09:30
中央曾经在关于建国后重大历史问题的决议中已对文革作出了全面否定的定论，
感谢赏读和共鸣！的确，浩劫 ...

现在某些人，当提到反思文革时总是与反大旗挂钩，而这面大旗的核心是“实事求是”。所以对文革就要全盘否定，它是“浩劫”。这种反对方式文革，或不想、阻碍反思文革的，我看是一些在文革中既得利益者，或是盲目追随者。

东佳 发表于 2016-12-29 09:15
感谢赏读！
我说是官方媒体禁声，不是官方禁声，官方媒体显然是对大众的媒体，“我看还是和官方保持一致 ...

大路朝天，各走一边。
本人认识不算超前，
小岗单干已经改变：
可见历史不会倒转。
化公为私本质背叛，
方向错误背离共产。
马列主义不在教官，
共富方向岂能改变？
文革过去五十多年，
官媒为何不再渲染？
新仇旧恨郁闷心间，
振奋精神再骂10年（骂=批）！
（十年不够，那就百年吧！）

赵伟民 发表于 2016-12-29 09:45
现在某些人，当提到反思文革时总是与反大旗挂钩，而这面大旗的核心是“实事求是”。所以对文革就要全盘否 ...

您太客气了。那叫“文革余孽”对吧？
其实，国民党也有余孽：对共产党、毛主席反攻倒算的地富反坏右（普天下还有一个右=茅于轼）是不是余孽？是！