七律 抒怀

呵呵，多谢指点，词性可以借代。如此推论，今后的对联中就没有宽对与工对之分，都可以借代对吗？

如君所言，岂不是有“合掌”之嫌？

               胡言乱语：


    联中自有宽工之分，合理借代也不失为妙联佳

句，孙公以为如何？

杂学家 发表于 2012-1-7 14:35
胡言乱语：

律诗的对仗不但要求词性相对，还要求上下句中组成的句子结构相一致。即，主谓 词组对主谓词组，联合词对联合词组，偏正词组对偏正词组，动（介）宾词组对动（介）宾词组，动（形）补词组对动（形）补词组。
在律诗中的对仗，没有词性借代。
宽对和工对：工对，既工整的对仗。简单地说，凡同类词（指天文类，时令类的类）相对，即为工对。说细点，凡词类（所指同上）相同，平仄相反，同时又不重复，无论在词性意义或语法结构上都对的非常工整的，就叫工对。这是律诗对仗的标准类型。出句和对句完全同义相对叫合掌，或合盘 。宽对：即对的不十分工整的对仗 　

                   回复13楼：

    感谢孙公上课，受益匪浅。依孙公所言，请教：

           无可奈何花落去，

           似曾相识燕归来。

    是工对，还是宽对？

孙胜权 发表于 2012-1-6 20:46
七律 抒怀   （作者：凤竹）
喜好观书爱弄文，屏前走笔慢耕耘。
无涯学海求知切，有路书山下问勤。

（兄台指点，凤竹感怀。聆听高论，受益匪浅。不当之处，请赐珠玑，知君大才，必不失厚望焉。承教之处。感谢感谢，）
想孙兄大才，必有以教我。

一石激起千层浪，坛友跟帖热荧屏。
教义坚持不马虎，各抒己见敢论争。
闻道先后有深浅，修养造化看专工。
知者不必惧情面，大胆拍砖学孙公。

李再林 发表于 2012-1-7 20:19
一石激起千层浪，坛友跟帖热荧屏。
教义坚持不马虎，各抒己见敢论争。
闻道先后有深浅，修养造化看专工。 ...

说得好。有争议才会有进步。

孙胜权 发表于 2012-1-7 14:58
律诗的对仗不但要求词性相对，还要求上下句中组成的句子结构相一致。即，主谓 词组对主谓词组，联合词对联 ...

        自上网以来我经常关注《诗词歌赋》栏目，对于诗词只是想知道个一知半解，没想到还真有点入门了，你的几次对对联我看过后（虽然没有资格评论）真是羡慕不已，这次能点评风竹版主的《七律抒怀》又让我大开眼界。这基本功对我来说还真不好练！愿友谊、真诚、缜密、求真的精神荐誉网坛！

拜读凤竹妹七律抒怀诗很是欣喜，语句平实，对仗工整而意境清新。再林兄缩写成五律更显精炼。其评论见仁见智精益求精，也无不妥。我没学过正经语文，对诗词喜欢而已，个人拙见：现代人写旧体诗可以不必太拘泥字句的词性。毛主席他老人家堪称伟大诗人，他的诗词也有不工的，但是意境高远，不影响思想的表达。吾等凡人就更可宽松了吧？

书芳 发表于 2012-1-8 23:08
拜读凤竹妹七律抒怀诗很是欣喜，语句平实，对仗工整而意境清新。再林兄缩写成五律更显精炼。其评论见仁见智 ...

        欢迎书芳。初进家园，便有如此灼见，甚和吾意。对于诗词，还是知古倡今，以中华新韵为主，作为继承文化传统，学习律诗也是必要的，但不是必须的。可以先学五古，七古，循序渐进。我对于律诗的了解还是皮毛，看到高手的批评，受益匪浅。欢迎你发表自己的作品，我们自娱自乐，我行我素可也。