注册时间2011-10-28
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
金钱
|
1967年4月17日
大专院校的同志们进驻我校已经几天了。今天倡议我们造反团的同志和卫东的同志坐在一起学习两篇社论,即解放军报社论“再论紧紧掌握斗争的大方向”和人民日报的社论”高举革命的批判的旗帜实现革命的大联合”。这两篇社论非常重要,它告诉我们如何对待群众,如何在大批刘邓的战役中,矛头上指,实现更大的联合。
学习的效果一般。但在发言中,卫东的同学没有放在社论的探讨上。而是直接指向造反团。他们实际上只有4-5个人。这些东西我都听过。今天他们之所以又如此大讲特讲。大概完全是给大专院校的同志听。从他们的言谈中,卫东一直是正确的,高姿态的。而造反团,尤其是服务组“一小撮人”执行了一条资产阶级反动路线。让人一听造反团臭的不亦臭乎!他们根本没有自我批评的诚意,有些简直是大放厥词。他们之所以这样和当前哈市的形势有很大的关系。据说他们和其他学校的反对派联合起来了。而且对工大的新的动荡,即所谓第二造反团的出现,高兴的了不得。对于我们几个人,他们也含沙射影的进行攻击,言辞之甚,还是第一次。
我的发言很简单。重复了我们与班级同学的五项原则。也就是15日我们研究的原则。又讲了一点关于社论的问题。我告诉大家应该明白的,我们都明白。不该明白的我们都不明白。对于有关我们个人的问题,我们不去纠缠。对于班级的一些问题我们可以谈。涉及到两个团队问题,而且这些东西因为我们未亲眼见或所闻的东西,我们不谈,可以安排他们和造反团同志进行辩论。对于他们的欺人之谈,不去辟谣。让他们不是“利令智昏”地多说一些。这样他们心里更”愉快”些。
从服务组的表态来看,要缓和两个团的矛盾是正确的。对于卫东团,我们一直是这样认为的:
一,卫东的产生是宗派主义的产物。是有历史根源的。在2月8日以前,甚至在2月8日以后的一大段时间中,方向是错误的,犯了严重的方向路线错误。
二,这些错误仅仅是不到十个人造成的。而且主要又是我们班的几个人。为什么会出现这种东西呢?是因为这几个个人主义占了统治地位。发展成对抗革命的地步。广大卫东同学不知道这些事情没有参与这些事情,还是好的。
三,现在的卫东团不完全同于过去。组织比较健全,核心也不是那几个人了。在当前的运动中,干的方向是对的,虽然对造反团进行种种污蔑,仍然是少数人干的。而且可以原谅。
四,卫东的同志都是群众。都和我们一样年轻,还可以教育。对群众主要采取自我教育的方法。
所以在当前的大批判中,考虑和卫东的联合问题是必要的,应该的。
当然,我们一直在讲不是不要斗争,必要的斗争还是要进行的。可是正如毛主席教导的那样,对于思想性质的问题,“只能用民主的方法去解决。只能用讨论的方法批评方法说服教育的方法去解决。而不能用强制的压服的方法去解决。”
我们二班的一些同志一起讨论这些事情。对于卫东的实质有了认识。但在问题的提法上所要采取的策略上却有着种种意见。的的确确卫东里面的一些人是没有承认错误的诚意。而且以前的错误是相当严重的。就是这样,我们也要和他们接触,争取和他们一起工作学习。对于他们的错误,要给以批判,启发他们的自觉性。如果他们不进行自我教育,我们要耐心的帮助。对于卫东里的那几个犯了严重错误的人,我们也是这样做。当然,对他们觉悟我们并不抱多大的希望。
从当前全国范围来看,我们和卫东的矛盾很小。而且原则也是小原则。牺牲小的原则,为大的原则服务。在某些时候是完全必要的。
作为造反团和卫东团能否联合?就看卫东的态度是否诚恳。对错误有否认识?当然也取决于造反团的让步,而前者是第一的。
这两篇社论的学习给我们很大的启发。现在看卫东不是反动组织,也不是简单的保守组织。是指犯了严重方向,路线错误的组织。只要回到毛主席的革命路线上来,还是好的。我们是欢迎的。如果他们不是这样做,仍然把矛头指向造反团,指向红卫兵筹委会,指向哈尔滨战报。那就要犯更大的错误,是危险的。
造反团的同志过去对卫东采取了严厉批评态度,是对他们的错误去的,是完全对的。当然有些过火行为,那也不足为怪。
高举革命批判的旗帜,实现革命的大联合。
|
|