  
注册时间2012-11-20
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
金钱
|
孙锡良：关于“萨德”——不该有的误导！
正当全国人民团结一致对付韩国部署“萨德”的关键时刻，网络上突然流传着一篇《萨德与核弹谁的威胁大》的文章，作者单纯比较两者的破坏力和威慑力，引导网民不要因“萨德”抵制韩国，煽动性极强。这正中了韩国媒体人的预测——不用担心，中国人会先内耗着。
我不能说响应者愚昧，但我必须讲，问题设计者的阴险是极其可怕的，他不但在“萨德”问题上扰乱了一致对外的团结局面，而且严重误导了国人对朝鲜半岛的看法，把朝鲜半岛的问题简单等同于“朝鲜核弹威胁中国”。
下面，我想就作者的误导问一些问题。
1、“萨德”与核弹的战略目标是一回事吗？
美韩部署“萨德”是明确指向中国，它不只是中韩之间的对抗，更不是韩朝的对抗，实质上是美国在对抗中国，韩国是在充当美国的恶狗。朝鲜开发核武，其战略目标不是中国。
2、中国为什么必须坚定地反对美国在韩国部署“萨德”？
道理非常简单，美国在亚太部署“萨德”的最终战略目标是指向中国和俄国，一旦顺利展开，中国周边接二连三地会跟进部署，最终的结果是中国被“萨德”包围，中国无法接受这类骨牌效应。
中国不需要战争，但是中国一定要有战争意志和战争精神，尤其是对战略敌人要有坚定反对的决心，一个习惯性退让的大国，最终的处境一定是更危险，而不是更安全。
3、韩国部署“萨德”能应对朝鲜核弹吗？
如果你稍懂一点常识，应该知道，如果朝鲜真有核弹，部署了“萨德”就能防住？南北朝鲜就隔一个38线，朝鲜真要疯了，“萨德”有何用？不在地上爆，哪里爆不都是致命吗？
反过来问，韩国政客真的认为部署了“萨德”，就有了安全？部署了“萨德”，就能毁掉朝鲜的核设施和核弹？韩国政客真有那么弱智？不会的。韩国人当然知道“萨德”抵消不了核弹威胁，但韩国此举却能很轻易地测试出中国的战略底线，只要中国的底线一步步降低，韩国就赢了，美国也赢了。
部署“萨德”就是一次对中国的战略测试，不是针对朝鲜核弹。
4、朝鲜到底是不是疯子？
现在，很多人骂朝鲜，因为朝鲜搞了核弹，而且媒体都宣传说朝鲜是个疯子，当它情绪失控时，它会干出疯狂的事情，它会见人就打。
然而，我想问问：几十年来，朝鲜侵略了谁？朝鲜何时对谁疯过？知道是疯子，为什么不早解决问题？真疯了，“萨德”能治得了它？
美欧把伊拉克、利比亚、叙利亚搞乱了，死亡几百万人，几千万人流离失所，这不是战争疯子干的事吗？朝鲜能干出这种事？
朝鲜的政权相对专制不假，但这就能证明它是疯子吗？西亚的皇室国家专制多着呢？你们怎么不骂石油专制国家是疯子？
5、朝鲜的核弹到底对中国有多大威胁？
网友们附和朝鲜的核弹威胁大于“萨德”，无非是讲核弹的破坏力恐怖。核弹恐怖是无须宣传的，谁都知道核弹恐怖，日本尝过。然而，怎么就判断朝鲜的核弹一定会扔向中国呢？巴基斯坦也有核弹，印度也有核弹，日本可能也有核弹（至少有核军事能力），难道它们都不威胁中国？
还有人讲，不扔核弹，核泄漏也有威胁。那好，别的有核邻国就绝对没有核泄漏？核泄漏了，终究还是首先漏在朝鲜吧？担心核泄漏，所有有核的国家不都存在吗？美、俄、英、印、巴、法、中的核设施难道就百分百安全？
有人讲，巴铁很铁，不可能威胁中国。
朝鲜曾经不是也很铁吗？后来为什么不铁了？有绝对永远的铁吗？会有不铁的时代到来吗？印度呢？日本呢？
朝鲜若跟中国反目了，是否意味着朝鲜一定敢向中国扔核弹呢？这得要问：扔了之后怎么办？朝鲜，有先对中国打核战的资本吗？人家的政客都是笨蛋？做不了朋友，就一定意味着要扔核弹？印巴因领土闹得那么凶，都是有核国家，巴方经常吃亏，你看到巴方扔核弹么？
6、半岛问题到底是南北朝鲜的问题还是中美俄几大国的关系问题？
我一直在讲美国人精明，美国人确实精明，在利益面前，美国人的精明是超时空的。“二战”还没有结束前的1943年至1944年，美国人就开始动脑筋如何在亚洲安插楔子遏制苏联，所以在各类重大协议中都留下了祸害当事国的条款。因为当时中美政权还处于“友好”状态，这种遏制并不明显包含中国，但是，美国却又把中国当成了可以牺牲的筹码。
后来，中国成了社会主义国家，美国的如意算盘未能全部满足，便开始动心在朝鲜半岛种恶果，不远万里用兵朝鲜。是美国制造了朝鲜半岛今天的所有问题，而中俄只是必须卷入的当事国。
事到如今，半岛问题仍然是大国间的博弈问题，而不只是南北朝鲜的问题。看清楚这一点，才能判断清楚中国为什么必须反对“萨德”，因为美国严重威胁了中国。
7、在“萨德”问题上，中国为什么要坚定地打狗？
前面讲过，“萨德”问题本质上是美国对中国的战略遏制，韩国只是美国的一条恶狗，这条恶狗的可恨之处在于：它不但咬人，而且在咬人之后，还要到被咬者家里叼块肉走，叼块肉还不算完，吃完肉，它还要狂吠肉主人胆小懦弱没尊严。
目前，中国对韩国的制裁不是多了，而是远远不够，如果中国内部被消耗意志的“杂音”干扰，美国收获的绝不只是半岛，而是将会收获中国。思想被人收服是最可怕的。
8、美国真的拿朝鲜没有办法吗？
有一种论调讲，美韩部署“萨德”是没有办法的办法，是被朝鲜逼出来的，不部署，朝鲜会威胁到韩国，会威胁到驻韩美军。
真是这样吗？
不是。目前来讲，朝鲜对美国本土没有任何威胁，而美国若用硬的手段对付朝鲜并不难解决问题，而且美国吃定了没有第二次“抗美援朝”的可能性存在。从软的角度看，美国若有诚意向朝鲜伸橄榄枝，也会获得不错的回报，至少它会引起“醋坛效应”。
然而，美国鬼子为何不愿意让朝鲜半岛变得缓和呢？为什么要把中国夹在中间挤压呢？为什么让中国左右不讨好呢？请大家用点脑子想想。
9、如果是韩国独立研制出的“萨德”，中国怎么办？
说实话，如果真是韩国独立研制出的这套系统，中国办法并不很多，抗议的合理性也不大，唯一能做的就是：做出比它更好的系统，或者研制出轻易摧毁它的系统。
美国在自己的国家部署任何系统，邻国都不能也不敢说什么，俄国在自己的领土部署先进军事系统，它国也没办法。但是，如果中俄把先进军事系统部署到美国的邻国，你看美国会怎么反应？很简单，美国不会唧唧歪歪，不会用嘴说话,它只有一个动作：摧毁。
10、朝鲜有多在乎“萨德”？
“萨德”对中国有威胁，对朝鲜当然也有威胁。但是，朝鲜对它的重视程度恐怕不如中国深，朝鲜很清楚，若是常规战争，“爱国者”已经足够对付朝鲜，若是核战，那对整个半岛来讲都是灾难，有了“萨德”，也无法阻挡。美国说朝鲜威胁，韩国也说朝鲜威胁，然而，面对“萨德”，朝鲜的反应却远远不如中国，为何？
11、中国是否该下决心调整半岛战略？
自上世纪八十年代以后，中国的对朝政策走了不少弯路，已经让朝鲜半岛问题转化为威胁中国核心利益的重大问题，中国的难题远不是朝核问题，而是半岛最后的倒向问题。
当然，对中国而言，半岛问题的核心又是朝鲜问题，中国对朝鲜的战略定位已经到了该调整的时候了，并且调整方向只有两个，任何中间路线都只会贻误时机。这两个方向是：要么展示可控的“决心”，要么展示盟友的“决心”。（不展开）
大家还要想一个问题：放弃朝鲜，拉住朝鲜，两者的战略赢亏会怎样？战略是讲损益的，不是靠情绪决定的，不喜欢朝鲜，并不意味着扔掉它会更好。
我在前一篇博文中提到过，我不怀疑国人的爱国激情，但我非常怀疑国人的爱国恒心，更怀疑国人的团结精神。来得太快，没过几天，马上就有“理性公知”抛出了“丧志鸡汤”，喝的人还很多，分化效果还很快很好。
关于“萨德”，已经不只是政府的问题，已经不只是中美的对决问题，还是一场大是大非的国内民心之争，这就正好满足了美韩的愿望，如果引导不好，中国人的国际形象将再一次被减分。
写于2017年3月5日星期日
————————————————————————————————————
转帖者按：此文简明透彻的说明了作者对于长期以来流行的对朝核、韩国引进部署萨德反导系统以及中朝关系上面有争议的问题的看法。我读后很受启发。转帖给关心这些事情的同胞们看看。无论是否同意他的观点，我希望都“不争论”。也希望看到不同观点的文章。谢谢。
20170308
|
|
楼主
