注册时间2012-1-27
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
金钱
|
本帖最后由 樊树成 于 2014-12-27 08:45 编辑
昨天，有朋友问了个问题：对于工薪阶层来说，未来一段时间，日子会不会越来越难过？
他之所以提这个问题，是看了社科院工业经济研究所刚发布的一份报告，报告称：中国工资水平在过去10余年大幅增长，制造业平均工资超过大多数东南亚国家和南亚国家，劳动力成本优势已成往事。由于经济形势不好，中国工资增长势头将放缓。他说，这是在向工薪阶层喊话，制造舆论吧。
此外，他看到了我的一篇文章——《“双顺差”终结，中国投资趋势大逆转》，这篇文章里我预言，随着“双逆差”时代到来，越来越多的中国企业将到国外投资，国内的机会可能会减少。不能适应这一变化的白领，可能生活水平下降。
其实，如果要找理由，还能找到一个：在最近一轮税制改革中，国家似乎更多在向企业输送红利，而部分成本让工薪阶层来承担。比如因为全面推广“营改增”，明年国家财政可能减收1万亿，据媒体报道，这1万亿会通过“消费税”来弥补。而消费税，主要来自烟、酒、车、油、高档消费品等，比如近期借着油价下跌，国家两次调高了汽油、柴油的消费税。
利益格局正在巨变
应该说，上述几个现象，向我们强烈地表明了一个事实：改革就是利益调整，而中国的利益格局，在过去一年里发生了天翻地覆的变化！
当今中国的利益团体，大概有这样几个方面：第一类是机构和企业，主要有：中央政府、地方政府、国有企业、银行、民营企业、外资企业；第二类是人，主要有：中高层官员、普通公务员、国企高管和员工、企业老板、普通工薪族、农民。
在新一轮改革前的利益格局里，政府、国有企业及其员工、银行、各级公务员（特别是有审批权的）等，是最大受益者；民营企业和民营企业家，如果脑子活分，适应“游戏规则”，是比较大的受益者，反之就比较困难；工薪阶层，如果买了房子，特别是在大城市中心区拥有不止一套房子的人，同样分享了发展红利；没有买房子，或者只有一套房子的工薪族，以及普通农民，分享到的红利就非常有限，或者利益受损。
从十八届三中全会通过的“深化改革决定”来看，国家有意调整上述不合理的利益格局。地方政府，特别是省级以下政府的权力被收缩，特别是对司法的控制权被收至省级政府，审批权大大缩减；中央政府权力有所扩大，但在审批权上，也做了很多让渡。而将获得红利的，是民营企业、中小企业、普通公民和基层公务员。
最大“红包”给了谁
民营企业、中小企业获得的红包有哪些？一是减税；二是减少审批事项；三是反腐败（减少官员勒索）；四是反新闻敲诈；五是IPO注册制改革，让企业上市融资更便捷。如果再放慢工薪阶层工资增长速度，那么企业获得的红利应该说是不少的。但由于过去一年里收紧了货币供应量，有限的资金被地方政府和国有企业争夺，市场利率居高不下，所以中小企业、民营企业仍然非常困难。他们看到了“红包”，但目前还没有真正拿到手。
工薪阶层利益受损了吗？表面上看，减税目前还没有减到工薪阶层，未来几年工资增长也会放慢。但有两项红利也是非常明显的：第一，利率市场化将结束银行“盘剥”普通储户的时代，对于普通人来说，目前至少有银行理财产品和余额宝可供选择。各大银行，也都顶格上浮了存款利率。第二，真实通胀率的确下来了。目前国家的广义货币供应量增速，已经从2009年的27.7%下降到了12.3%，说明国家真的是在克制印“票子”的速度。也就是说，以往暗中征收的“铸币税”大大降低了。
此外，由于房地产市场出现拐点，未来大多数中小城市房价已经难以跑赢通胀，这也算是这些城市的“刚需族”在2014年获得的一份红利吧。
让老百姓有钱花是关键
综合而言，此轮改革国家是在降低政府的权力和权利（减少审批事项，依法治国），大大降低了中高层公务员的隐性红利（反腐败、反四风），调高了基层公务员待遇，降低了垄断国企待遇，用利率市场化削减了银行的暴利，通过土地制度改革给农民送上红包，通过低通胀率和利率市场化给工薪阶层送上红包。
在这轮改革中，即将收获最大红包的应该是中小企业、民营企业。应该说，这是有合理性的。如果中国能将投资主力军，顺利从政府、国有企业，转变为民营企业、中小企业，激发全民创业热情，那么这个国家的效率和创造力将大大提高。有了效率和创造力，还会发愁工薪阶层的工资低吗？
但远水难解近渴，在短期内国家仍然要采取措施，提高工薪阶层的生活水平。如果没有强劲的国内消费需求，也不可能有经济的真正繁荣。比较现实的做法有三个，一是让人民币适度贬值，这至少可以让制造业在这个寒冷的冬天，多获得一些订单，减少失业人数；二是国家采取措施，降低普通居民在医疗、教育等方面的不合理高支出；三是提高社保的保证水平。
说到底，只有让老百姓有钱花、敢花钱，经济才能发展，国家才能富强，改革才算成功！（天天说钱）
来自网络的调侃听听也就罢了！ |
|
楼主
