中国水务董事长：支持水价涨十倍 每吨30-40元_夏梦转

　中国水务董事长：支持水价涨十倍 每吨30-40元

2013年04月15日 15:48 财经网　张剑锋

近期频传物品涨价 细说涨价那点事儿

“水价要提高到30元到40元一吨才行，我坚决支持水价上涨。”4月12日，中国水务投资有限公司(下称中国水务)董事长王文柯在2013年第十一届水业战略论坛上如是表示。

　　中国水务是由水利部参与建设的央企。资料显示，公司2012年实现水务主营收入26亿元，旗下拥有上市公司钱江水利(600283.SH)。

　　“水价的决定因素，不能是只如发改委规定的那样，由生产成本来决定，现在要以节约水源为目的，来决定供水的价格。”王文柯对《证券市场周刊》记者表示，当前城市供水的定价并不合理，“水价至少要提高十倍才行，到30到40元一吨。”

　　当前中国水资源紧缺。以京津冀地区为例，今年3月下旬官方给出的一份研究京津冀地区发展状况报告称，淡水资源是京津冀区域承载力的最大短板。2011年北京水资源总量为26.81亿立方米，按照2011年末人口计算，北京市人均水资源占有量仅为119立方米，远低于国际人均水资源占有量1000立方米的重度缺水标准。

　　在王文珂看来，通过较高的水价收费，能够有效遏制居民生活和工业生产中的水资源浪费的情况：“目前用水成本在家庭开支中占比小，没有家庭因为交水费而交穷的。如果交水费导致一些家庭生活困难，政府可以给予这些家庭补贴。”

　　王文珂表示，这些补贴资金应是来自于收缴的水费。他认为高价水费完全成为水务企业的利润并不合适，只能是一部分作为企业的收益，另一部政府收缴上去后，用于水资源的保护、废水处理、海水淡化等方面。

　　对于当前水价涨声一片，不少地方采用听证会的方式来平息民众的不满情绪。这在王文珂看来“完全是在误导”。

　　王文珂解释说，“听证会让大家关心水价而不关心水质了”，而当前很多国内标榜自己是国际化大都市的城市水质都做的不是很好。

　　清华大学水业政策研究中心主任傅涛对《证券市场周刊》表示，水价虽然提高到30-40元/吨，这里的水价并不是指代老百姓交的水费价格，而收缴的水费一部分作为水务公司的收益，而剩余一部分作为补贴。

（ 夏梦转 )

好吓人呢。如若水价真的涨到每吨40元，那一些相关的东西跟风，要涨到多少呢，不敢想的。

      我看涨100倍才好，这样更能节能。油价也要涨100倍，这样能大大减少有害气体的排放。同样目的，电费也要涨100倍。公交车也要涨100倍，让大家以步代车，有益健康。鱼肉蛋也要涨100倍，减少肥胖病和脂肪、胆固醇的吸收。烟酒要涨1000倍，有益全民的健康……

这家伙脑残.一派胡言，欠揍！ 别忘了给孩子讲很久以前的事：那时候天还是蓝的，水也是绿的，庄稼是长在地里的，猪肉是可以放心吃的，耗子还是怕猫的，法庭是讲理的，结婚是先谈恋爱的，理发店是只管理发的，药是可以治病的，医生是救死扶伤的，拍电影是不需要陪导演睡觉的，照相是要穿衣服的，欠钱是要还的，孩子的爸爸是明确的，学校是不图挣钱的，白痴是不能当教授的，卖狗肉是不能挂羊头的，买东西是要付钱的。

刘文喜 发表于 2013-4-15 21:27
我看涨100倍才好，这样更能节能。油价也要涨100倍，这样能大大减少有害气体的排放。同样目的，电费也 ...

老弟，不要带着情绪为好！

齐梦 发表于 2013-4-15 21:04
好吓人呢。如若水价真的涨到每吨40元，那一些相关的东西跟风，要涨到多少呢，不敢想的。

     为什么转这篇文章，我当时看到此文章大吃一惊，又在网上找了无数个网站都有此文章，也就把它给转发了。又怕犯上次跟风的毛病，掂量半天才转。大家只作参考，不用有啥想法，涨得开听证会，不是那个人说了算的。勿躁！

昨夜星辰 发表于 2013-4-15 23:07
老弟，不要带着情绪为好！

老兄，这不是带着情绪，是合理推论！按照那个理论，有脑袋的人都会这样推理的。

刘文喜 发表于 2013-4-15 21:27
我看涨100倍才好，这样更能节能。油价也要涨100倍，这样能大大减少有害气体的排放。同样目的，电费也 ...

    他就说说而已吧，有一点，请相信习近平能掌好舵。

知足常乐 发表于 2013-4-15 22:37
这家伙一派胡言，欠揍！别忘了给孩子讲很久以前的事：那时候天还是蓝的，水也是绿的，庄稼是长在地里的，猪 ...

  好玩，说的太实际了。有才。

昨夜星辰 发表于 2013-4-15 23:07
老弟，不要带着情绪为好！

    对，我们只当这为参考，或当晴雨表，看看气候。涨不涨，他王文珂也不一定说了算！

夏梦 发表于 2013-4-16 06:29
他就说说而已吧，有一点，请相信习近平能掌好舵。

      普通老百姓可以是说说而已，有一定影响力，有一定地位的人是不能随便说说而已的，他是表达了他的想法。想想有些人大代表的提案：小学生应该学习繁体字、中国应该设立妓院、应废除死刑、高薪养廉等等。当然，大家敢于、能够发表自己的意见是民主的体现，是好现象。但提建议也得考虑中国的实情。有一点可以肯定，最后的结果不是他一个人或几个人说了算的。

今日无雨，哈哈-----

刘文喜 发表于 2013-4-16 06:38
普通老百姓可以是说说而已，有一定影响力，有一定地位的人是不能随便说说而已的，他是表达了他的想 ...

   对头！（哪的方言？），你说的就是对！

我来也 发表于 2013-4-16 09:54
今日无雨，哈哈-----

    今日无雨，气温在逐渐升高，天暖和了，咱的日子好过了!哈哈————

夏梦 发表于 2013-4-16 10:13
对头！（哪的方言？），你说的就是对！

哪里，我只是“说说而已”。

夏梦 发表于 2013-4-16 06:26
为什么转这篇文章，我当时看到此文章大吃一惊，又在网上找了无数个网站都有此文章，也就把它给转发 ...

王文珂的一派狂言，几乎激起众怒。他说水费压不跨一个家庭，那他忘记了一块石头压垮骆驼的事实了。也有人提出，水务也应该像电力一样，准许私企开发，搞价格竞争。不能让他来垄断·独霸。他的高价无人问津，看他怎么办。

齐梦 发表于 2013-4-16 20:54
王文珂的一派狂言，几乎激起众怒。他说水费压不跨一个家庭，那他忘记了一块石头压垮骆驼的事实了。也有人 ...

感谢汪董事长，把我们的家庭开支算得这么细。可哪家只用水呢？总还要用电、用天然气、上网、交通、租房吧？统统加起来，可不是小数字，且这些开销大多数攥在垄断企业手中，想议价也找不到地方，如果相关企业都拿出同样的借口来，可怎么得了？

　　水价上涨10倍，如果能遏制浪费，涵养资源，未必不可讨论。但问题是，这样做真能起到预期效果吗？在稀缺资源的分配上，应该靠市场，还是靠权力？

　　表面看，把资源放入自己的囊中，想收多少钱就收多少钱，效率似乎最高。然而，古往今来无数案例表明，这恰恰是效率最低的方式，因为无法监督，必然滋生腐败，由此造成的损失是惊人的。不仅如此，由于这种分配方式在根本上扭曲了公平，将使有资源者和无资源者的矛盾激化，随着周期性崩溃到来，好不容易聚集起来的资源很可能在动荡中被彻底毁坏。

　　要跳出这个恶性循环的怪圈，关键在建立合法性。

　　市场在波动，价格调整难以避免，在良好的市场中，消费者与企业对等博弈，各有所得，相反，如果权力过多参与其中，游戏规则就变成了企业与消费者争相游说权力，这就成了零和博弈，走入“最坏的市场”中。不论结果如何，权力都会成为受指责的对象。

　　这是值得担忧的倾向，即：企业打着“保护资源”的名义公开掠夺。不论是凤凰镇门票涨价，还是水价“涨十倍”，看不到企业对消费者的丝毫协商态度，相反，呈现出的是一副蛮横的嘴脸，分明在暗示着，它们已经绑定了权力，从服务者升格为管理者，当企业也开始“高瞻远瞩”，完全不屑于与升斗小民们讨价还价时，这其实是在为我们的社会制造着负能量，是在预约着下一场集体灾难。

　　水作为公共资源，要靠制度来管理，如何分配，是否提价，需经合法的程序才能执行。放两句狠话、撒撒娇这样的盘外招，应被屏蔽在外。（蔡辉）

北京晨报：《水价涨十倍谁说了算》

谢谢你的详细介绍，看后觉得心里舒服些。真应该像蔡辉所说：“撒撒娇这样的盘外招，应被屏蔽在外”的。

那老百姓可怎样过日子？

夏梦 发表于 2013-4-16 10:13
对头！（哪的方言？），你说的就是对！

连对头都不明白，那您是南方人，还是本地人？

水务有很多是外企参股  一掷千金的人不在乎  老百姓 真怕跟风涨价  不是真的吧

张莅 发表于 2013-4-17 10:14
连对头都不明白，那您是南方人，还是本地人？

       我开玩笑呢，您没看见小品里老说‘对头’就是对的意思。我想问这是哪的方言，您能答上吗？！      

夏梦 发表于 2013-4-17 11:27
我开玩笑呢，您没看见小品里老说‘对头’就是对的意思。我想问这是哪的方言，您能答上吗？！      ...

我明白它的意思，但是出处，也不一定能说准确，好像是哈尔滨的山东人爱这麽说。

陌上苍 发表于 2013-4-17 10:39
水务有很多是外企参股  一掷千金的人不在乎  老百姓 真怕跟风涨价  不是真的吧

　　现在的物价水平已经够高了，如果因水价的提升再涨价，普通群众如何能承受得起呢？某些人只知道水价上涨会让群众节约用水，但是不会想到水价上涨引起的诸多民生问题。涨水价的议题应该是一个脑残建议。

是站着说话不嫌腰疼。提此建议的是脑子灌水了。

假如水电煤气 火车都长。不是单纯的， 相应的链条关系都有受到影响 ，但愿不要涨价