 
注册时间2013-11-19
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
金钱
|
林彪专机黑匣子去哪了？苏联抢先取走成关键
昨日往事
2026-02-24 21:45
河南
AI导读
"黑匣子之谜：苏联人取走林彪专机关键证据，录音却无打斗声。飞机为何突然转向？真相仍被俄罗斯封锁，专家质疑关键数据遭篡改。"
内容由AI智能生成
有用
来源：网络
“黑匣子始终存于苏联。”
蒙古历史研究所所长朝伦·达西达瓦在其著作《林彪元帅之逝》中阐述道：
苏联人夺走了坠毁飞机的黑匣子。
黑匣子内装载了众多仪表，它们精确地记录着各项作业状况与人员间的对话，堪称一项极为可靠的监测工具。
奥特根扎尔嘎勒中校，身为蒙古肯特省公安厅的负责人，坚决主张不能让黑匣子落入他人之手。然而，朝克将军，蒙古人民军空军司令，最终还是将黑匣子交给了苏联方面。
苏联方面自取走黑匣子后，始终未曾向蒙古透露其内部信息，这无疑加大了我们探究飞机失事根源的难度。
研究者舒云，专精于林彪事件，独家透露：“在2012年1月5日，澳大利亚莫纳什大学亚洲研究系的孙万国教授，应舒云的邀请，通过电话与居住在悉尼的彼得·汉纳姆进行了交流，旨在探讨256三叉戟的黑匣子之谜。”汉纳姆虽未亲自聆听原始录音，但依据他采访到的克格勃人士的复述，录音中并未捕捉到林彪、叶群或林立果的声音，亦无飞机上的打斗声。该黑匣子所提供的信息中，最为关键的是，飞机在飞越蒙古后，径直朝北飞行。当驻蒙苏军察觉这一情况后，试图通过无线电与飞机沟通，警告其停止进一步北行，否则将面临攻击。尽管飞机未予回应，但不久后便转向南方。
“九一三事件”发生时担任中国驻蒙古使馆二秘并到过林彪专机坠机现场勘察的孙一先认可达西达瓦的说法，并表示：“三叉戟256 号上的黑匣子，以及死难者的遗体和遗物，何时能够回到我国呢？我认为按照国际惯例，俄罗斯和蒙古当局这么无限期地扣押下去，是没有什么道理和法理根据的，我国应该在适当时机索要。”
无风不起浪。
那么，目前关于林彪专机黑匣子前苏联传言的起因究竟何在？
这则传闻的起源可追溯至1993年，澳大利亚记者彼得·汉纳姆对前苏联林彪专机失事事件调查组首脑、前克格勃将军扎格沃兹丁的一次专访。
汉纳姆所著的《揭开一个中国人之谜——林彪的最后日子及死亡》一文，经实地调查后，于1994年1月31日刊登在《美国新闻与世界报道》上。
在1994年7月8日发行的《作家文摘》第80期中，刊发了李安定撰写的《林彪之死真相查访记》。文章中提及，汉纳姆曾向负责调查林彪专机坠毁事件的前苏联克格勃将军扎格沃兹丁询问，该飞机上是否装有黑匣子。
扎格沃兹丁宣布黑匣子已被成功寻获，然而，在克格勃的鉴定过程中，并未在录音中检测到飞机与地面之间的通信内容。
我国公众首次得悉，林彪专机竟装备有黑匣子的这一“事实”。
在此之前，中国“九一三事件”的涉事人员普遍对林彪专机配备有黑匣子一事浑然不觉。例如，在前往林彪专机坠机现场进行勘查的孙一先，当时对此一无所知，而在此后的多年里，他也对此保持着无知的状态。
为何众多国人普遍相信林彪的专机装有所谓的“黑匣子”？
然而，首位让广大中国民众了解到林彪专机配备黑匣子的信息者，无疑是康庭梓。
“林彪座机256号的黑匣子——事故记录器，是一个直径约15厘米的球形装置，宛如一颗金属制成的迷你西瓜，安置于飞机尾部垂直安定面之中。”“256号的语音记录器呈扁平长方体，长度约40厘米，宽度在7至8厘米之间，高度约为15厘米。它位于驾驶舱领航员后方无线电设备专用架上，只需手动推进并固定即可。语音记录器的传感器设于驾驶舱顶部，那里有一个网状小窗口，内置类似送话器的设备。其性能卓越，不仅能记录空中与地面的通话内容，还能捕捉驾驶舱内成员间的直接对话。”“唯有依据飞机迫降前语音黑匣子中的真实录音，我们方能全面了解自下降开始直至驾驶舱内所发生的种种……语音黑匣子的记录或许会揭示一些令人出乎意料的细节。”“黑匣子已被人取走。”
鉴于康庭梓兼具见证者与技术专家的双重身份优势，他的言论因而备受“九一三事件”研究者及广大历史爱好者的广泛关注与重视。
孙一先率先响应了康庭梓的观点，他指出：“我国民航领域的专家表示，自‘1E型’三叉戟飞机起，便装备了当时颇为罕见的黑匣子。”
……据此推断，苏联人似乎已将三叉戟256号的黑匣子以及其间的发动机一同拆卸而去。
当时，林彪事件爆发之际，空军专机师师长时念堂的立场更是比康庭梓更为坚决。
他言道：“所谓‘黑匣子’，乃是在飞机出厂之际便已装配完毕，其中所记录的资料均为最原始、最客观的信息，人们无法对之进行任何篡改，并且它们异常坚固耐损。”“凭借我们的航空专业视角分析，这些‘黑匣子’理应依旧存在于某处，并不会随同256号三叉戟飞机的爆炸而一同消逝。”“林彪叛逃时所乘坐的256号三叉戟飞机上的全体人员均已不幸遇难，已无生还者可作证词。然而，‘黑匣子’却依然‘存活’着，潜藏在某个角落，依然能发声讲述那天的真相。”
然而，这样的说法是否真正基于确凿的事实呢？
关于坠毁的林彪专机上苏联人是否真的找到了黑匣子，这一说法有何依据？
尽管扎格沃兹丁向彼得·汉纳姆透露林彪专机的黑匣子已被发现，他却未能提供任何实质性的证据，诸如黑匣子的图像或确切的型号信息。此外，俄罗斯官方对于黑匣子一事始终未作出任何回应。
不久之后，汉纳姆的采访报道一经发布，《红星报》便发表文章确认，汉纳姆对林彪结局的描述并非虚构。
若俄罗斯当局敢于公开展示将林彪、叶群首级割下并投入沸水锅中以去除毛发和皮肉的残酷行为，那为何对黑匣子的鉴定过程却选择保密不公开呢？
然而，依据扎格沃兹丁所述，“三叉戟飞机几乎掠过蒙古上空，直至接近苏蒙边界才骤然转向南方飞行，最终不幸坠毁”，显而易见，他对三叉戟飞机的性能一无所知，对早期黑匣子技术的演进历程亦缺乏了解。
自256三叉戟穿越中蒙边界上的414号界碑，直至毗邻蒙古的俄罗斯（前苏联）边境城市赤塔，其间的距离大约为800公里。而赤塔与温都尔汗的三叉戟坠机地点相隔超过600公里。若扣除扎格沃兹丁所述“临近苏蒙边境”的不确定性——例如，三叉戟在距离赤塔约50公里时便折返——据此推算，按照扎格沃兹丁的观点，三叉戟在越境后继续飞行了大约1300公里。
依据蒙古方面当年公布的《中国飞机失事》相关报道，三叉戟客机于9月13日凌晨1点55分穿过了中蒙边境，并在2点25分不幸坠毁。据此，扎格沃兹丁指出，三叉戟的飞行速度约莫每小时2600公里。尽管三叉戟1E型飞机在飞行高度适中时的巡航速度介于930至970公里/小时，然而，林彪乘坐的专机进入蒙古领空后，一方面是为了规避雷达侦测，另一方面则是为了寻找可供降落或紧急迫降的机场，因此不得不保持低空飞行。鉴于低空飞行所受空气阻力较大，该专机的实际飞行速度仅有每小时约700至800公里。
换言之，扎格沃兹丁对林彪专机的实际飞行速度进行了显著夸大，其数值超过了三倍。
此外，黑匣子由飞行数据记录器（FDR）和舱音记录器（CVR）两部分组成。
无论是在英国还是美国，飞机上强制安装飞行数据记录仪（FDR）的时间都比强制安装座舱语音记录仪（CVR）提前了至少六年。
这表明，若扎格沃兹丁果真发现了黑匣子，那么除了CVR之外，理应还有FDR。如此一来，扎格沃兹丁便不会犯将林彪专机的飞行轨迹弄错的问题，因为第一代FDR本质上就是一种航迹记录设备！
黑匣子是飞机制造时预装的吗？
时念堂表示：“所谓的‘黑匣子’，是在飞机制造之初便被预先安装的。”
果真如此吗？
在1972年至1975年这一时期，我国曾直接向英国订购了共计35架更为先进的“三叉戟2E”与“三叉戟超3B”型号客机。然而，这些飞机并未配备黑匣子。尽管在此期间，英国已强制要求其国内运营的客机必须安装黑匣子，相关法律规定已实施多年。
实际上，这些直接从英国引进的三叉戟客机，直至1980年代方才装备上黑匣子。
依据1982年空军司令部颁布的司科字第45号文件《飞行参数记录系统主要战术技术要求》，其中明确指出：“自1985年起，我国所有飞机均需配备飞行数据记录仪。”正因如此，我国民航部门于1983年引进了77套由美国S·D·C公司生产的UFDR飞行数据记录仪，并分别安装于三叉戟、安—24及伊尔18型飞机上。
值得注意的是，这77套FDR并非购自英国。
林彪所乘坐的专机，即那批“三叉戟1E”型客机，由英国霍克·西德利公司于1965年上半年交付给巴基斯坦。实际上，巴基斯坦国际航空公司早在1964年之前便已向霍克·西德利公司订购了这批飞机。
往昔的航空技术期刊曾对三叉戟进行了广泛而深入的介绍，特别是对“三叉戟1E”的构造进行了详尽的图解。其中，将飞机的结构细分为112个部分，并详细标注了空气系统的22个部件、飞行控制的14个部件、除冰系统的11个部件、燃料系统的14个部件、液压系统的4个部件、动力装置的17个部件、无线电及电系统的26个部件、安全设备的6个部件，以及驾驶舱与客舱的27个部件的具体布局。然而，对于飞行数据记录仪（FDR）和驾驶舱语音记录仪（CVR），却只字未提。同时，杂志还提到了众多支持霍克·西德利公司“三叉戟”项目计划的厂商生产的特种材料、零部件、辅助设备及附属设备，但同样没有提及FDR和CVR的相关信息。
由此可见，无论是FDR还是CVR，均非“三叉戟”飞机在制造阶段的标准配置。换言之，根据订单要求，霍克·西德利公司并无义务为“三叉戟1E型”客机配备这些黑匣子。
三叉戟1E型起装备黑匣子吗？
孙一先解释道：“据我国民航领域的专家所言，自三叉戟飞机的‘1E型’版本起，便装备了那个年代罕见的黑匣子。”他言下之意是，在三叉戟1E型号之前的版本，例如三叉戟1C，并未配备这一设备，而三叉戟1E及其之后的各个型号，则普遍加入了黑匣子的配置。
鉴于前文所述，那35架由中国直接采购的“三叉戟2E”及“三叉戟超3B”型飞机均未配备黑匣子，孙一先的言论显然是错误的。
实际上，无论三叉戟的型号如何，是否配备黑匣子均由所属国的空中交通管理法规所决定。
各国对于本国飞机强制配备黑匣子的法律法规制定存在时间差异，且所确立的标准亦不尽相同。
英国航空注册局规定本国飞机必须安装黑匣子的具体年份是哪年？其中有哪些具体规定？
指示空速、指示高度、磁航向、垂直加速度以及俯仰姿态。其中，前三个参数的采集频率不得少于每秒一次，而后两个参数的采集频率则不得少于每0.2秒一次。
根据上述规定分析，至少自1966年7月起，黑匣子在英国已不再是什么罕见之物。孙一先所述“黑匣子在70年代尚属稀有”的观点，显然与事实不符。考虑到所有型号在役的三叉戟飞机，无论是1964年2月获得适航认证的“1C型”，还是1965年11月获得适航认证的“1E型”，其重量均超过了12,500磅，因此，只要这些飞机在英国航空注册局完成了注册，那么它们就必须在1966年7月1日之前安装飞行数据记录仪。
至于中国与巴基斯坦所购入的三叉戟客机未配备黑匣子，其背后原因为当时这两个国家尚未制定相关法规，此情况与三叉戟客机的具体型号并无直接关联。
三叉戟装舱音记录器吗？
需留意的是，在英国1965至1966年间强制安装的黑匣子仅具备飞行数据记录器的功能，而不具备舱音记录器（CVR）的附加特性。
扎格沃兹丁、康庭梓、孙一先和时念堂对黑匣子的描述之所以引人入胜，关键在于他们提及CVR时的亮点。例如，康庭梓推测或断言：“在记录起飞后半段机舱对话的语音黑匣子中，必定能够揭露林彪等人逼迫潘景寅改道逃亡时采用的卑鄙手段。”他进一步设想：“在叛逃过程中，林彪难道能安坐后舱静待儿子和妻子主动汇报？潘景寅又怎能轻易离开？假如林彪亲自进入驾驶舱询问潘景寅飞行状况及预计抵达伊尔库茨克的时间，潘景寅必将告知他飞机面临的危险。林彪得知自己命悬一线，又将作何感想？”此外，作为256号专机的副驾驶员，他时常幻想从黑匣子中听到机组四人的声音，因为他最熟悉战友的声音。他希望让熟悉林立果、叶群、林彪的人聆听黑匣子中的对话和争执，并通过事故记录器的数据对比分析，从而逐步揭开林彪叛逃与坠机之谜。
然而，在早期，CVR的法定录制时限为30分钟，这一规定除涉及技术成本考量外，亦反映了西方国家对飞行员人权的尊重。直至1990年代中后期，CVR的法定录制时间才得以延长至2小时。因此，即便林彪的专机装备了CVR，且该CVR最终被发现，也无法完整地重现康庭梓所设想的那些“丑恶表演”，因为林彪专机的飞行时长接近两小时，CVR前段录制的信息将被后续信息所覆盖。
请问，英国空中交通管理部门规定国内飞机必须配备CVR的年份是何时？三叉戟飞机是否会配备CVR？
显而易见，飞行事故的调查分析离不开对飞行参数的详尽记录。然而，仅凭五个飞行参数的FDR黑匣子，难以全面揭示事故的真相。鉴于此，1969年，相关部门出台了相应的修改建议。随后，在1970年，由众多相关机构的代表共同组成了一个专门负责飞行数据记录的工作小组。
该小组的成果报告于1971年正式对外发布，其中吸纳了国际民航组织（ICAO）的指导意见，以及美国联邦航空管理局（FAA）等空中交通管理机构对黑匣子技术规格的具体要求。旨在通过修订1972年的航空法规，确保新的黑匣子技术标准得以有效实施。
1972年空航法令规定：
针对现有机型，飞行数据记录仪（FDR）需额外记录三个关键参数，分别是发动机输出功率、襟翼的具体位置以及飞机的滚转姿态。
对于重量介于5,700千克至11,399千克之间的飞机，可仅配备一个CVR，或仅装备记录参数1至9的FDR；而当飞机重量在11,400千克至26,999千克之间时，则需同时装备一个CVR及一个记录参数1至10的FDR；对于总重量超过27,000千克的飞机，则必须安装一个CVR和一台记录全部26项规定参数的FDR。
依据1972年修订版的英国航空航行法，尽管包括三叉戟1E型号（最大机身重量达58,060千克）和三叉戟2E型号在内的各类三叉戟飞机，其自重均超过27,000千克，但它们仅需将飞行数据记录器（FDR）所记录的参数数量从五个增至八个，无需配备空中交通管制员记录器（CVR）。这是由于这些飞机均被归类为“现有飞机”。
实际上，当时英国所遭遇的一场前所未有的飞行灾难，促使该国迅速通过了强制在飞机上安装黑匣子（CVR）的相关法规。
1972年6月18日，一场悲剧降临斯泰恩斯地区。英国一架三叉戟客机在此地不幸坠毁，机上118名乘客和9名机组人员无一幸存。
事故调查的后续分析揭示，尽管FDR（飞行数据记录器）提供了宝贵的资料，但若调查人员能够确切掌握机组人员通过指令、评论或惊叫所交流的信息，那么他们便能构建出一个更为清晰的坠毁事故发生经过图景。
即便如此，英国在那时并未强制要求将包括三叉戟系列在内的“现有”客机配备CVR（机载语音记录器）。以1975年9月15日为例，英国航空的一家三叉戟1E型飞机在西班牙的毕尔巴鄂机场遭遇了一次轻微事故，而该飞机并未配备此设备。
此外，先前由空军司令部发布的司科字第45号文件仅规定“自1985年起，我国所有飞机必须配备飞行数据记录仪”，却并未强制要求安装CVR。至少到了1988年，我国的空管部门尚未对客机安装CVR提出要求。以民航广州局下属的“三叉戟2E”型2218号客机为例，该机于1988年8月31日在执行广州至香港的航班任务时，在香港启德机场进行盲降操作时遭遇了一等飞行事故，导致六名机组人员和一名旅客不幸遇难。
根据香港民航管理部门发布的事故调查结果，目前尚无法确认事故的确切成因。报告指出，缺乏充足证据的原因在于：机舱内所有机组人员均未能生还，且没有配备完整的CVR录音，同时UFDR记录的参数数量有限，这极大影响了调查人员对事件发生顺序的准确判断。
有人在中国目睹过那架配备三叉戟引擎的飞机上的黑色记录仪吗？
实际上，那时的黑匣子在常规使用过程中，电机、凸轮及轴承的损坏问题频发，因此，对黑匣子实施定期的维护检查变得尤为重要，有时甚至需要更换其记录媒介。
若那批三叉戟舰艇果真配备了所谓的黑匣子，我国的机务人员必定已有过与之的接触。
尽管林彪的专机不幸坠毁于蒙古，然而，与之同期从巴基斯坦购入的另外三架三叉戟客机却始终安抵国内。在这三架飞机中，未曾听闻有关于黑匣子的任何消息。值得一提的是，其中编号为254的飞机，曾一度成为巴基斯坦总统的座驾。
此外，所谓的“黑匣子”实则是一种耐坠毁的数据记录装置，与传感器和采集器共同构成了数据采集与记录系统。记录的信息在存储前均经过编码处理，最终需借助配套的地面数据处理系统进行解码和恢复。更不用说，还有专为飞机维护而设的数据快速存取记录器（QAR），该记录器在每次飞行结束后都需及时处理。若那四架三叉戟飞机在出售给中国时确实配备了黑匣子，那么相应的地面解码处理设备也将一并交付给中国。
然而，在过去的四十余年间，我国无人曾目睹过此类装置。
|
|
楼主
