https://mp.weixin.qq.com/s/BteFoxskn2uUUUJujPoGSQ
李炼推荐
全中国人都知道一个简单的道理，刺激消费最简单粗暴的做法，就是增加口袋里的钞票；但并不都清楚，这钞票的价值可不是印出来的？一个国家不能靠印刷厂致富。 怎么不是印出来的？ 钞票的票样是印出来的，但是，它作为一般等价物的购物价值，要有财富做依托，存在着一种平衡关系，即社会商品提供总量与货币提供总量的相对平衡。货币供应过多，商品供应相对变少，就成了物以稀为贵，物价也就涨上去了；这就是通胀，中国也玩一把直升机撒钱，就很可能会出现阿根廷的局面，它在过去十个月通胀率为１９３％。 当通胀发生时，如果你的收入增加低于１９３％，就意味着实际收入是在减少，而不是增加。
反过来说，如果商品供应多，也不行，经济是一个完整的系统，不能离开了系统谈好与坏，商品供应多，货币没增加，商品就卖不出去了，企业之间要进行价格竞争。我们电动汽车低价在国际市场倾销，说明生产过剩了，这一点耶伦没有说错。既然是供应端过剩，钱相对地也更值钱了，这不是好事吗？不能这样简单地看问题，要从系统性考虑，生产厂家东西卖不出去，或者降价卖出去没有利润，就进入了生与死的阴阳界，或者裁员降薪，被动降低成本，或者资不抵债直接挂了；失业率也随之上升，这就将危机伸延到了消费者，于是，消费者对就业与收入缺少预期，开始做消费降级，从而构成了一种经济上的恶循环，进入衰退性的下跌螺旋。 钱是更值钱了，但居民的收入也随之减少，甚至失去了收入；生活更艰难了。
那么，问题也就来了。 专家与政策天天高喊着提高居民收入，怎么提高？大通胀不可以，大萧条也不可以，那靠什么提高居民收入？按政策目标到２０３５年，这十年收入要翻一番，怎么翻？ 一般地说来，有三种收入来源。 第一种是企业工资，十年要实现提高翻一番目标，可能性接近零。所谓翻一番，其实是指增加四亿工作岗位，而不是提高劳动市场工资的中位数；因为中国不仅仅生产过剩了，劳动力也过剩，在合理的通胀率条件下，不可能大幅增加工资，就这工钱，你不干有人干，所以，提高的意思是增加就业岗位，企业发展了，做扩表，加大投资，从而增加了就业岗位，就这么个提高第一次分配收入；别想多了。 然而，即便是总量提高，我们也做不到。 因为今后的十年，不是增加四亿工作岗位，而是要保住现有的工作岗位，降低失业率，十月份最新青年失业率为１７．１％，２０２５年懂王新政，将对中国出口进行压制，形势极为严峻，稳住便是功德，企业这个来源不能指望。
第二种收入来源是财政的第二次分配，这更不能指望。 政策加发１２万亿特别国债，主要是解财政之困，中国的经济是以财政为核心价值取向，在企业、居民、财政三方的社会大分配中，财政才是老大，是主导社会分配的，它负债率高，企业与居民都不能期待太多。 在某种意义上，决定居民收水平的主要是财政。 财政收取企业税，这是取之于民，那就要用之于民，国际上的财政开支用之于民生的常数在８０％左右，而我们是５３％，郎咸平表示不服，认为只有２０％，因为仅财政用于行政性管理的支出就已经高达４０％，西方发达国家普遍在１０％左右。现在经济出现下行压力，全国各地方除上海外集体入不敷出，又怎么可能大幅提高全民共享的医疗、教育、养老、就业等方面的社会保障系统。
还有一种更直接的办法，这就是第三种来源：发钞。 发钞有一个前提，这就是文章开篇所言，会打破商品供应与货币供应的平衡，就中国经济现在的情况而言，还是不能指望。 这又是为什么？原因很简单，中国居民收入差得有点多，且负债率过高，发少了打水漂，发多了，政策的工具箱已经没有太多工具了。当危机的灰犀牛向我们走来时，中国早已经进入高负债国家，一切方案都将止于系统性金融风险的狂风暴雨。 这是不是很悲观？ 没关系，只要你是个乐观主义者，一定会在悲观的大背景下走出个人生活的小确幸。
| 
楼主