七律 文革（新韵）

七律 文革（新韵）

文革反目毁天伦

世事难评半百存

动乱升级妖变孽

浩劫篡史鬼欺人

痛心泰斗多磨难

屈指师生谁断魂

逝者如斯非逝水

和谐去伪更求真

今年是文革五十年，官方媒体禁声，不解其故。

文革50年了

        拜读大作   知音难觅   你我说真话    对历史负责    我们没有一味人云亦云    我们找到了自己   作为知青   我们有责任忧国忧民    祝节日快乐

欣读……

拜读佳作。

官方是否禁声，不得而知。你没禁声。我看还是和官方保持一致吧——中共党员要有看齐意识。对吧？

宜里农场董建国 发表于 2016-12-28 18:48
文革50年了

感谢赏读！

浪淘沙 发表于 2016-12-28 19:30
拜读大作   知音难觅   你我说真话    对历史负责    我们没有一味人云亦云    我们找到了自己    ...

作为知青   我们有责任忧国忧民！
感谢赏读和共鸣！对文革还能有异议吗？不深恶痛绝还是中国人吗？谁能是文革的既得利益者？

东佳 发表于 2016-12-29 08:57
作为知青   我们有责任忧国忧民！
感谢赏读和共鸣！对文革还能有异议吗？不深恶痛绝还是中国人吗？谁能 ...

中央曾经在关于建国后重大历史问题的决议中已对文革作出了全面否定的定论，这也是与党中央保持一致的党性。

青山好 发表于 2016-12-29 08:25
官方是否禁声，不得而知。你没禁声。我看还是和官方保持一致吧——中共党员要有看齐意识。对吧？

感谢赏读！
我说是官方媒体禁声，不是官方禁声，官方媒体显然是对大众的媒体，“我看还是和官方保持一致吧”感谢劝言，对文革中央早有定论，我的小诗我自以为没问题，不会是微信类的删节版。你的小岗村我认真看了，我以为中央有新提法，特意问了马列授课老师，问了高校最新教材对家庭联产承包责任制的定位，答案是没有新提法。我的认识很有限，更不便和你公开论争，你的探索很超前，“我看还是和官方保持一致吧”，“中共党员要有看齐意识。”更对，哈青网不是微信平台，离经叛道是该清除！如果我有这方面倾向，可以善意指出，我心悦诚服！愿我们共勉！

罗帆 发表于 2016-12-28 21:51
欣读……

感谢赏读，能欣读者不多，能表示欣读者更难得！老弟对某些文章的解读导向我都看到了，道不同难以为谋......

农场章文 发表于 2016-12-29 00:00
拜读佳作。

感谢农场章文版主的赏读！

赵伟民 发表于 2016-12-29 09:11
中央曾经在关于建国后重大历史问题的决议中已对文革作出了全面否定的定论，这也是与党中央保持一致的党性 ...

中央曾经在关于建国后重大历史问题的决议中已对文革作出了全面否定的定论，
感谢赏读和共鸣！的确，浩劫论和国民经济崩溃的边缘论，是中央早有的结论，我的一首小诗更不值得大惊小怪。

东佳 发表于 2016-12-29 09:30
中央曾经在关于建国后重大历史问题的决议中已对文革作出了全面否定的定论，
感谢赏读和共鸣！的确，浩劫 ...

现在某些人，当提到反思文革时总是与反大旗挂钩，而这面大旗的核心是“实事求是”。所以对文革就要全盘否定，它是“浩劫”。这种反对方式文革，或不想、阻碍反思文革的，我看是一些在文革中既得利益者，或是盲目追随者。

东佳 发表于 2016-12-29 09:15
感谢赏读！
我说是官方媒体禁声，不是官方禁声，官方媒体显然是对大众的媒体，“我看还是和官方保持一致 ...

大路朝天，各走一边。
本人认识不算超前，
小岗单干已经改变：
可见历史不会倒转。
化公为私本质背叛，
方向错误背离共产。
马列主义不在教官，
共富方向岂能改变？
文革过去五十多年，
官媒为何不再渲染？
新仇旧恨郁闷心间，
振奋精神再骂10年（骂=批）！
（十年不够，那就百年吧！）

赵伟民 发表于 2016-12-29 09:45
现在某些人，当提到反思文革时总是与反大旗挂钩，而这面大旗的核心是“实事求是”。所以对文革就要全盘否 ...

您太客气了。那叫“文革余孽”对吧？
其实，国民党也有余孽：对共产党、毛主席反攻倒算的地富反坏右（普天下还有一个右=茅于轼）是不是余孽？是！