2015--2016赛季CBA联赛

      21年最乱总决赛逼CBA改革

      这是最好的时代，也是最坏的时代。

      总冠军，就这样降临在了四川这片热土上。3月20日晚，四川队主场以94比91战胜辽宁，大比分4比1胜出，获得了球队历史上第一座总冠军奖杯。单从结果来看，这一届的总决赛堪称一个不小的冷门。血脉偾张的比赛很快将会被遗忘，但在未来很长一段时间里，人们提及最多的，恐怕依然是总决赛当中的乱象与争议。

      3月16日晚在成都市锦江宾馆门前发生的那一幕，无论日后是怎样的方式，终将被载入CBA发展的史册。CBA登上各大媒体和社交网络的平台，以这样羞耻的方式，却早已经不是第一次了。

      这次足以“载入史册”的斗殴，完全是一场两败俱伤的闹剧。球员打人的辽宁俱乐部自然不必说，参与冲突的球员（或许不只这三人）将会接受禁赛甚至更加严厉的处罚。而对于四川队来说，他们也根本不愿意因为这样的原因，为总决赛增添更多胜算。

      今年依靠三外援强势发挥一路杀进总决赛的四川队，始终伴随着不绝于耳的质疑之声。总决赛前三战，他们在首战失利的不利局面下连扳两盘，已经完全扭转了系列赛的势头。他们当然希望用光明正大的方式，凭借自己的整体实力战胜对手，而非击败一支缺兵少将的辽宁残阵，给自己留下“胜之不武”的话柄——即便四川最终夺得冠军，他们的冠军头衔也将在未来很长的一段时间里被无数质疑者当做谈资。

      况且，这样的恶性事件发生在四川赛区，这对于四川俱乐部的形象，对于四川篮球在民众心目当中的形象，都是难以挽回的损失和巨大伤害。这样一支刚刚重返CBA三年便杀进总决赛的球队，正是夯实球迷基础，推广球队正面文化的最关键时期，但斗殴事件带来的负面影响，恐怕是一座冠军奖杯都难以填补的。

      历史总是偶然当中的必然，在软硬件脱节、职业化管理滞后的CBA，这次事件终于点燃了最终的导火索。可令人感到失望的是，联赛的决策者们继续展现着不职业的一面。

      就在事件发生的第二天，中国篮协召集四川和辽宁两家俱乐部的相关负责人，在四川省体育馆召开了一次会议，会议上做出了对于此次事件相关责任各方的处罚决定。但直到一天的时间已经过去，还依然没有人知道处罚决定究竟是怎样的。CBA联赛办公室主任张雄，仅仅隔着一道玻璃门在媒体的视线中出现了几秒钟，便迅速抽身离去，用“躲猫猫”一样的方式悄然离开了会场。距离事件发生已经过去了超过24小时，篮协依然迟迟没有公开对外进行任何表态与发声。这样的处理方式，也绝不是一个职业化联赛的运营者应有的姿态。

      在西方传统社会学及公共关系学理论中，危机公关应该遵循3T原则—— 1. Tell You Own Tale（以我为主提供情况）。强调牢牢掌握信息发布主动权； 2. Tell It Fast（尽快提供情况）。强调危机处理时应该尽快不断地发布信息； 3. Tell It All （提供全部情况）。强调信息发布全面、真实，而且必须实言相告。对比来看，中国篮协此次的危机公关，与这三大原则毫不沾边。

      最终篮协在第三场比赛当天上午做出了最终的决定，总决赛如期进行，辽宁队球员也没有受到禁赛的处罚。这个决定一出，一度在网络上引发了近乎疯狂的反响，当然随之而来的，是又一波疯狂的地域攻击。可俗话说“屁股决定脑袋”，意思是你身处的位置，决定了你看待问题的角度与思考问题的方式。作为中国篮协来说，站在他们的角度最需要考虑的当属总决赛的精彩程度与商业价值，因此比赛照旧且不禁赛球员，是他们能够做出的最大程度保障自身利益，同时兼顾两家俱乐部双方利益的决定。

      至于对错，一千双眼睛自有一千种评说。

      一连串事件的发生，也早已经证明中国篮球的职业化程度，已经到了一个非提升不可的境地。而从历史唯物主义的角度来看，这件事情或许会成为CBA发展的一个重要转折点。CBA现有的粗放的、以行政管理为主导的管理制度体系，已经无法适应联赛发展的客观需要，“经济基础”与“上层建筑”的严重脱节，将客观上推动联赛管理机制的升级换代。

      就在今年1月的全明星赛上，姚明召集18家CBA俱乐部投资人成立了中职篮公司，而不久之后中国篮协也官方对外宣布，将成立CBA联赛公司，并在未来逐渐完成管办分离的改革。管办分离，意味着投资人出钱打造的联赛，将由投资人自己进行运营和管理，市场将在与行政的博弈当中占据上风，而更科学、细致、规范的管理机制，也将被采用与推行。

      人类文明的每一次进步，都伴随着巨大的代价，一个职业联赛的发展又何尝不是如此。没有什么会比这样一次严重和恶劣的事件，对各方产生更大的触动。斗殴事件既然已经发生，便无可挽回。而如今能做的，唯有思考如何能够变害为利，以这样的极端事件为契机，将其转换为职业化改革更快更大的推动力。

      塞翁失马，焉知非福。当辽宁队球员挥出那一记愤怒的拳头时，也将与这个联赛关联的各方，都推到了严峻考验的风口浪尖。挑战的背后总有机遇，但愿，不要被白白浪费。你依然可以指责这个戾气丛生的社会，指责中国职业体育的种种弊病和顽疾，但你同样无法忽视那些掩埋在绝望当中的希望。

      因为这是最坏的时代，也是最好的时代。（ZT）

      党报批篮协：重利益轻责任 他们应该反思

      3月20日晚，四川队夺得队史首个CBA（中国男篮职业联赛）总冠军，而他们的对手辽宁队黯然离开赛场，没有一个人接受任何采访……

      暴力事件频发，赛风赛纪问题多

      这是辽宁队第六次闯进总决赛，也是夺冠前景最被看好的一次，然而最后的结果和前五次一样，依然是亚军。更加苦涩的是，因为总决赛期间的一场闹剧，让辽宁队主教练郭士强感叹：“感觉我们就像犯人一样在比赛。”

      3月16日晚，在总决赛第三场比赛结束后，客场作战的辽宁队及其球迷在下榻的酒店与四川队球迷发生激烈冲突，现场有人受伤，伤势较重的人员被送往医院。事发之后当地警方介入调查，辽宁队多名球员配合调查做了笔录。截至目前，事件仍在调查中。

      职业球员与球迷群殴，这是CBA联赛历史上前所未有的恶劣事件。冲突的发生，不仅让当时正在进行的总决赛丧失了公平公正的大环境，更给本来应该倍受珍惜的CBA品牌抹上一道污痕。

      事实上，本赛季CBA球员冲突、赛场暴力事件频发。常规赛第十六轮，福建队和八一队发生大规模冲突，两队14名队员遭到禁赛处罚；常规赛第十九轮，球迷投掷矿泉水瓶，致使辽宁队球员郭艾伦脸部受伤流血；常规赛第三十四轮，山东队球员吴轲肘击对手被禁赛11场……据统计，在CBA的20家俱乐部中，本赛季因赛风赛纪问题被通报批评或处罚的俱乐部总共涉及16家。

      处罚尺度不一，联赛管理服众难

      对于赛风赛纪事件，中国篮协通常都会对照联赛手册进行处罚。从常规赛第八轮开出本赛季第一张罚单开始到第三十八轮常规赛结束，平均每周都有罚单出炉，直到季后赛因比赛场次锐减，中国篮协的罚单才随之减少。

      从外界来看，“开罚单”似乎是中国篮协管理CBA的最主要方式。按理说，中国篮协尽可以在这些罚单中体现管理意图，让俱乐部更好理解并遵守联赛纪律和规则，但在很多人看来，实际作用正好相反。

      例如，“肘击”和“顶膝盖”都在1月19日发布的《关于进一步整肃赛风赛纪和严惩球场暴力等行为的通知》（以下简称《整肃通知》）中被明确列入应该被从重处罚的恶劣犯规动作。结果，吴轲因“肘击”被禁赛11场，而“顶膝盖”的山西队球员张学文却只被禁赛3场，处罚弹性为何如此之大？

      再例如，北京队球员马布里在微博质疑裁判被罚禁赛1场，为何新疆队球员布拉切将发套扔向裁判却没有被禁赛？特别是，布拉切的行为发生在《整肃通知》发布之后，通知要求的“从重从严”的精神又体现在哪里？裁判权威是树立还是放弃？

      此一时彼一时，混乱的政策信号，让铤而走险者心存侥幸，造成的后果就是中国篮协权威饱受质疑，联赛管理令人难以信服。

      重利益轻责任，管办分离进展慢

      因此，在总决赛第三场比赛后的冲突发生后，中国篮协以及相关各方经过约40小时闭门讨论得出的一纸“处理意见”不让人满意就再自然不过了。无论是处理结果，还是反应时间，都不能让人满意。

      处理意见写道，中国篮协对发生冲突既痛心也表示遗憾，中国篮协、赛区和主队俱乐部均负有责任。暂时的处理方案是，四川俱乐部因安保不力被罚款15万元，涉事球员依据公安机关调查结果再行处理，呼吁球迷文明观赛，理智对待输赢。

      中国篮协对俱乐部、赛区、球员，甚至是球迷都提了要求或建议，然而对于中国篮协自身，除了“痛心”和“遗憾”，只字未提自己到底承担什么责任、应该如何反省；而冗长的密室会议让事件不断发酵，引发了不必要的猜测和较大的负面影响。

      联赛管理者并非总是没有行动力，事关联赛经营开发问题时中国篮协总能应对及时、主动发声，把自己的权与利说得条理清晰。相反，面对大众关切的管办分离改革时，中国篮协总是惜字如金，除了一句“得到上级批准”就没有下文了。

      CBA联赛各方总爱强调“利益共同体”，但却忘了同时也是“责任共同体”。当辽宁队主帅郭士强在沈阳桃仙机场面对上千名球迷鞠躬时，中国篮协和各俱乐部都应该好好反思，难道只有郭士强一人应该鞠躬吗？

      《人民日报》