本帖最后由 金火鸟 于 2020-9-21 19:36 编辑
也说民主选举
民主选举应该是世界性的话题吧！最近笔者看了台湾作家林清玄的一篇散文《选举专家》，颇有感想，也想说两句。 林清玄的文章说台湾现在有专门做选举工作的职业，发给作家的名片赫然印的就是“选举专家”，有选举需要的团体或个人可以发包给这样的专家，签订合约，预付前款，选举完后再视当选与否，付清全款。由于选举的情况不同，因此收费没有一定的标准，要看候选人当选的难度、服务范围的程度等情况来收费，但是接一个服务项目少说也要数百万元。据专家自己讲，他们有一套非常详细的工作流程，从候选人的形象定位，穿什么衣服，打什么手势，都由设计师设计定型，然后拟定竞选策略，接着帮助竞选人拟定讲演稿，还有竞选宣传纲领和海报等等，如果候选人需要，还可以帮助动员群众，制造政见会的高潮等等。可谓是无所不能，令人感慨和惊讶！这世界变得真快，没有你想不到的，只有你做不到的。 据说做这样工作的都是年轻人，大都是大学政法科系的毕业生，都是有文化的人。当然这些专家说他们工作也是很辛苦的，很多工作他们这些专家要再发包给专业机构或人士去做，比如制作宣传广告，搭建演讲台，做音响，动员群众等等。真和搞项目，搞建筑一般。当然，如果竞选人选不上，专家也就收不到全款，因此这些专家一定会不予余力的包装竞选人，让其当选。林清玄说看来台湾社会想发选举财的人是越来越多了。 读者一定会想，这样包装出来的竞选者，他的真实性会有多少？我想把一个品德不好，能力很差的人由这些专家忽悠成品德好，能力强的人是完全有可能的。这样民主选出来的人会是怎样的？不敢想象！ 由此我想到了我们这次全国选举抗击新冠肺炎的英雄和模范的过程就很好，全国人民在抗击疫情的斗争中，看的非常清楚，所以大家选出来的共和国抗击新冠疫情的英雄，全国人民都信服和敬佩。 由此我还想到，我们的干部选拔工作，在民主考核这一环节，既要要注重民意的考核，又要注重干部的平时一贯表现和业绩、政绩。决不能只看票数！正如林清玄说的:对一个人的公正评价，是要看他的长期表现，而不是选举时刻的包装和竞选演说。由此，我对西方的民主选举的造势和竞选人的演讲并不“感冒”。竞选时说的天花乱坠，上台后又一个模样。我还是觉得不论是多党执政竞选，还是一党执政的选举，最主要的是让选民知道候选人的政绩、品德、能力和他的思想。这一点我觉得东西方都要从制度和措施上再努力做得更完善，才能使民主选举更加公开透明和公正。
2020年9月20日星期日
| 
楼主