哈尔滨北大荒知青网

 找回密码
 中文注册
搜索
查看: 4873|回复: 23

知青初始的打斗

[复制链接]
东佳 发表于 2016-6-6 15:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 东佳 于 2016-6-7 08:47 编辑

   我现在客居的山东省荣成是知青作家梁晓声的祖籍,梁大作家反映知青的作品风头尽显,除了带给我们亲切,总感到反映的内容不是发生在我们身边,和我的亲身经历总有距离;尤其是电视剧《知青》的情节。当然,文艺作品不是现实生活的回放,可我们毕竟都是在黑龙江生产建设兵团,不像总书记远在陕北,境遇不同是自然而然的。
        那我就还原一些北大荒荒友们并不陌生知青刚下乡的生活吧!
       那是68年的岁末,北大荒让知青彻底领略了北国的酷寒,兵团团部是知青向往的文化中心,偏远连队的知青到团部转转是难得的享受。满街的黄棉袄是知青的代名词,尤其是男知青,他们一扫昔日的温文尔雅,好像粗野才更适合北大慌的生存,各种惊心动魄的故事不断在他们中间滋生。
        一天,在团部医院附近,两个连队的哈尔滨知青狭路相逢,莫名其妙的起因引起他们大打出手。在点火就着的那年月的知青交往中,风波来得快应该走得急,可偏偏是硬碰硬。先交手的一方人多势众,暴打另外一伙儿仅有的3个人。可这3个人偏偏不听邪,明知寡不敌众却誓死反抗,已经惨败的溃不成军,如果是落荒而逃,也就是事情的结尾。可那年月灌输的英雄主义,好男儿是决不能逃跑的,被人耻笑抬不起头的日子生不如死。
        人多一伙打人者遇到硬茬儿,本想仗着人多势众想占点便宜就走,不想对方死拼;人多那伙越打越气,手脚也就没有轻重。就在3人饱尝拳脚之际,冰天雪地招招见血,冬天的大头鞋王对着倒地者脑袋狠踢,有点太违反江湖规矩了。3个人被打红了眼以死相搏,其中一个人跌跌撞撞冲到路旁的消防工具格,操起一把锋利的消防斧,没头没脑的向人群砍去,人多势众的打人者一下作鸟兽散,打斗的态势一下急转直下,抡斧者穷追落荒而逃的落伍者。看到不计后果非出人命的打斗,远远的围观者失魂落魄,比逃逸者还紧张。
        天冷路滑,逃离者紧追本连队一台刚刚起步的胶轮车,那是逃生的安全岛。胶轮车已经提速,逃避者的双手已经够到大箱板,追杀者也赶到有效范围,就在逃亡者飞身上车的一刹那,追杀者已经抡圆了斧子照淘逃亡者头部砍去,随着围观者一片惊呼,逃亡者脑袋本能的一偏,说时迟那时快,飞快的斧子紧贴着逃亡者耳根砍到大厢板,激起一片木屑!惊得旁人目瞪口呆。
      胶轮车飞快的加速,逃生的本能一定让他忘了怎样上车。逃亡者已经瘫倒在车上,没有伤着已经吓晕。人说狗急跳墙,人红了眼也势不可挡,可追杀者却倒在地上不动,那是他拼足最后一丝力气追杀;气可鼓不可泄,瘫倒在地再也起不来。被打的3个人都昏死过去,集体送到附近的团部医院救治。
        故事并没有被贴上英雄主义的标签,也就没能及时广泛地流传,但现场的目击者对当时惊心动魄的描绘,还是让旁听者们胆战心惊。当我以后听到这种传闻,已和当时的群殴者都相识了,怎么也不会相信这是那场血腥之战的主角儿。他们自己也不知道该怎样回味当初的一幕,他们都自认没有胜利者,够不上英雄也不敢和外人提起。
      岁月无情,很快到了知青大返城的日子,被打三人之一的韩某,在一个建筑工地干架子工,那是危险系数大、相对挣钱多的工种,不长时间传来噩耗,再一次施工中从高空跌落,当场殒命。我和他相处的日子感到他是天生的乐天派,言谈举止总是挂满灿烂的笑容。不管是老职工还是知青,叫他不雅的外号从不动怒更不动粗,总是一笑了之,想不到竟以这种残酷的方式告别了我们,那时他也就三十多岁吧。
         3人中的另外一个挥斧子追杀者,临近大返城的日子,娶了当地青年为妻,回到哈尔滨以后,生活不算富裕却很知足;在知青的聚会中见了几次,交往中待人友善,但让人感到底气不足,可能是人穷志短的缘故吧!务实不张扬,到赢得知青的普遍好感。在知青大返城的日子里,都忙于各自的生计,都是在艰难中跋涉,务实是最大的长处。那是要安安稳稳过日子,不成想以后突发脑溢血,因抢救不及时和措施不力而撒手人寰。我相信,当年的血腥打斗造成脑震荡昏死的后果,肯定会留下隐患,脑出血的死因肯定离不开当年的后遗症,可惜没人取证,那是北大荒生活的纪录,年轻时荒唐的苦果却是亡命的根源。
         下场最好的,是当年追杀中斧子下的逃生者。是80年代初哈尔滨经济体制改革下的典型人物,一举成为哈尔滨市劳动模范,到处作报告。我没少在电视上看到他作报告的场面。以后在知青聚会中见过几回,由于在抚远修路时在一个帐篷住了大半年,见面很热情,仕途也春风得意,让人丝毫也想不到在北大荒的人生轨迹中,曾有过那样一段血腥。换言之,如果当年在斧子下丧生,故事不会流传太久就烟销云散,倒是知青里少了一个改革开放的开拓者,必然又多了一个杀人犯,幸好当时的凶险都成了故事,人生的悲剧没有延伸。
         知青当年的潜质,可以释放日后的正能量,也可以演化成社会的渣滓,北大荒奠定的基础是因人而异的,更在于以后知青会选择哪条道,再教育的标签不是万能的。
        没有到荣成市之前,我和老伴儿参加一个上海知青回访团举办的聚会,主办人是我们团当年的副政委哈尔滨知青。巧的是,一个饭桌的哈尔滨知青也是当年打斗的知名人物,当时是哈尔滨一个大区的商业局长,工作干得十分出色。我老伴当年和他是一个连队,也算很熟,我老伴在饭桌上就单刀直入,问他当年是怎么想的,都能胡闹出花样。想不到商业局长很坦然的应对,旁边一个风韵尤存的上海女知青一直欣赏有加的看着他,我老伴点破,那是他爱人,当年同一个连队。我们团上海知青是我们下乡的第二年才到农场,也就是说,哈尔滨知青第一年胡打胡闹的历史不被他们亲眼所见。由于酒桌的气氛很宽松,我老伴后来问那个上海知青,可否知道商业局长当年的作为,回答是反问,能不知道吗?但是补充道,他真的对我很好。居然结论这么肯定,那过程就一点也不重要了。那是当年甘心嫁给他的决心和勇气的检验,和无愧无悔的生活的宣布。也是对他本质的肯定,把打斗当成无足轻重的普遍现象予以忽略。
         记得从抚远修路回到农场以后是六九年的初冬,当时我还在临近县城的山东庄待分配,一次和朋友在县城的小饭馆儿吃饭,忽然看着窗外一大群男男女女手持棍棒,在追打几个落荒而逃的哈尔滨知青。原来,那是宁波知青在县城附近的生产队插队,他们饱受当地和哈尔滨知青的欺负,自发组织起来,形成一呼百应的群体,不问青红皂白,只要有人寻衅就集体自发对抗,上演一幕幕在县城手持棍棒追打和落荒而逃的场面。可惜,半年以后这样的场面再也看不到了,宁波知青对抗北大荒严寒最消极的办法,就是早早成家立业,70年以后当我们享受探亲假的时候,可以堂而皇之的不用逃票,在火车上眼见宁波知青成双配对的抱着孩子,近乎乞讨般的探亲,他们的寒酸和兵团的知青没法相比。那是插队和有工资知青的区别,我们探家给与他们这种照顾,表现的不仅仅是知情之间的理解和同情,更是地地域间冲突的追悔和补偿。当初莫名其妙的打斗早已化成深埋的回忆。几十年过去,作为当事人,不知他们是否会反思当年的荒唐,而成为人生的营养和财富。
        是反帝反修的战备总动员唤起知青好斗的潜质,也是文化革命的氛围扭曲了英雄主义的实质,更是争强好胜未能更有效的引导,和刚到北大荒心里的落差,所引发的对前途渺茫的浮躁的恶性发作,打斗在知青刚到北大荒的日子,像瘟疫一样蔓延,伤及无辜和终身残疾的大有人在。当年,幸亏没有现代的武打片儿,不然,不知会误导多少血腥的故事
回复

使用道具 举报

农场章文 发表于 2016-6-6 16:54 | 显示全部楼层
故事还好,有惊无险,没有酿成大祸。
回复

使用道具 举报

青山好 发表于 2016-6-6 18:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 青山好 于 2016-6-6 18:08 编辑

请解释一下现在在校生的群殴是什么政治根源和政治背景?
回复

使用道具 举报

 楼主| 东佳 发表于 2016-6-6 20:09 | 显示全部楼层
农场章文 发表于 2016-6-6 16:54
故事还好,有惊无险,没有酿成大祸。

感谢版主及时的跟帖和回复,的确,知青那边打斗如果造成后果,对彼此、对家庭
、对社会都是悲剧,都是谁也不希望摊上。
回复

使用道具 举报

 楼主| 东佳 发表于 2016-6-6 20:10 | 显示全部楼层
青山好 发表于 2016-6-6 18:07
请解释一下现在在校生的群殴是什么政治根源和政治背景?

感谢跟帖,你的问题我没搞明白,你的问题是针对我的文章的,还是文章之外的问题?
回复

使用道具 举报

刘文喜 发表于 2016-6-6 21:15 | 显示全部楼层
青山好 发表于 2016-6-6 18:07
请解释一下现在在校生的群殴是什么政治根源和政治背景?

何止在校生,公交车上仅因为一个坐位就可以大打出手,甚至有乘客暴打正在开车的司机。家长暴打老师,患者暴打医生,执法部门暴力执法……所以不能把几个知青的打斗与知青联系在一起。
回复

使用道具 举报

李再林 发表于 2016-6-6 22:02 | 显示全部楼层
刘文喜 发表于 2016-6-6 21:15
何止在校生,公交车上仅因为一个坐位就可以大打出手,甚至有乘客暴打正在开车的司机。家长暴打老师,患者 ...

好的东西是需要欣赏的,而欣赏是需要能力的,倘要评论,还需要一定的水平的,尤其要站在哲人的高度,历史的层面,一般是难于置喙的。我只能说知青初始的血腥的话题比较生疏,生疏不等于没有,已经写在了网站上。我不喜欢,不等于都不喜欢,还是仁者见仁智者见智才好。以我自己的水平,我还能够看懂,但应该不会贸然评论的,因为老眼昏花,已经没有那种长篇回复甚至讨论的精力了。写东西都是有目的地,我们追求真善美的东西,那丑的恶的假的怎么办?尊重劳动,写出好的东西不易,我是主张奇文共欣赏的。
回复

使用道具 举报

刘文喜 发表于 2016-6-7 07:14 | 显示全部楼层
李再林 发表于 2016-6-6 22:02
好的东西是需要欣赏的,而欣赏是需要能力的,倘要评论,还需要一定的水平的,尤其要站在哲人的高度,历史 ...

我想李大哥是误解我的意思。我没有评论什么,也没有说文章不好。我只是举几个例子说明,说明打斗是一种社会现象。知青打斗是曾经发生的,当然可以写,但就此事说是“知青的血腥”,就严重了。当然你有你的观点,我有我的看法。没必要统一,也不可能统一,
回复

使用道具 举报

青山好 发表于 2016-6-7 08:42 | 显示全部楼层
东佳 发表于 2016-6-6 20:10
感谢跟帖,你的问题我没搞明白,你的问题是针对我的文章的,还是文章之外的问题?

我的问题当然针对你的文章而言。你的文章记录的是你所见,我不会怀疑真实性。但是你所见,是3个和与其对打的几个知青。黑龙江建设兵团有50万知青。你所见是50万分之3.可你的文章题目是《知青初始的血腥 》。列宁批判托洛斯基就说过:“研究社会问题举个别例子,简直就是儿戏,连儿戏都不如。”啥叫一叶障目不见泰山?你的大作是不是有点以偏概全啊?
既然你把文章发到网上来,就是让大家看,允许大家评论。那也许就有人说点不同意见、不同看法。我建议你用你的观点评论一下当前偶发的校园暴力事件,只是提醒你一下,别把偶发事件当做主流,概括成“当前普遍的校园血腥暴力”。以免以偏概全,给主流抹黑。哈哈!

点评

同意你的观点!应该多宣传主流,猎奇和血腥无敎益。  发表于 2016-6-21 22:00
回复

使用道具 举报

 楼主| 东佳 发表于 2016-6-7 08:51 | 显示全部楼层
感谢各位网友的认真答复,有些回答不是一句话两句话能说清的,待我慢慢斟酌日后答复,首先还是感到标题有点欠考虑,改成“知青初始的打斗”也许更好些,还是感谢各位版主直言不讳批评建议。
回复

使用道具 举报

青山好 发表于 2016-6-7 08:55 | 显示全部楼层
刘文喜 发表于 2016-6-6 21:15
何止在校生,公交车上仅因为一个坐位就可以大打出手,甚至有乘客暴打正在开车的司机。家长暴打老师,患者 ...

哈哈,啥叫伤痕文学啊?不就是把1700万知青里面,发生的(或虚构的)极其个别的案例或者悲剧,尽量渲染、扩大、虚构、夸张……加上作者个人最可悲、可耻、可恨的阴暗心理编造出来的、借以污蔑那个群体,诬陷那个时代,发泄阶级仇恨的狗屎一堆吗?这一套还将继续下去。直到他们的阶级基础被打垮,历史才能被人民公正书写。我看到这些东西比较厌烦,有感而发。谢谢兄弟支持!
回复

使用道具 举报

金火鸟 发表于 2016-6-7 09:03 | 显示全部楼层
     现在看文中叙述的知青打斗场面还是那么令人惊心动魄。当年知青刚下乡时,各地都发生过此类事情,但是我觉得总得看还是少数,后来随着时间的推移,知青们都渐渐地成熟了,打架事情的就很少了。各地知青后来都成了一生的好战友,好朋友。分析原因,我看还是文革武斗的遗风和青春好斗的流氓习气,但是不管怎样,它都是不好的作风,是知青成长中的一种不良好习气,它是不能歌颂的,也是需要知青和他们的后代反思的。一家之见,不做讨论。
回复

使用道具 举报

刘文喜 发表于 2016-6-7 14:20 | 显示全部楼层
东佳 发表于 2016-6-7 08:51
感谢各位网友的认真答复,有些回答不是一句话两句话能说清的,待我慢慢斟酌日后答复,首先还是感到标题有点 ...

      首先对你的包容胸怀打心里钦佩!
      因为一点小事话赶话争吵起来甚至大打出手的事,在家庭成员中也是常见。从文章看,并未发生流血事件,用血腥这样的词做标题太恐怖了。我不想评论什么,更不想争论什么,只是说说自己的观点。
回复

使用道具 举报

李再林 发表于 2016-6-7 16:11 | 显示全部楼层
刘文喜 发表于 2016-6-7 07:14
我想李大哥是误解我的意思。我没有评论什么,也没有说文章不好。我只是举几个例子说明,说明打斗是一种社 ...

是兄弟误会我了。我和笔者的网上官司早已有之,很高兴有人提出我曾经提出的问题,但我不想把时间与精力放在这上。职责所在,我不得不看,我只能说我水平不高,我认为不好不等于大家认为不好。我非常赞成你的观点,特别欣赏青山的观点。有人欣赏鲜花,有人专门收集那些负面的东西,发掘扭曲的人性,极尽挖苦讽刺之能事,我不能不佩服这种水平和功力,只能奇文共欣赏,少置喙于评论了,毕竟人微言轻。毕竟并不是所有的人都闻过则喜,则怒、则恼的人太多了,不是有勇敢者骂版主“混账的东西”而无人主持正义,我不是怕,何必呢?我是老几?
回复

使用道具 举报

刘文喜 发表于 2016-6-7 17:29 | 显示全部楼层
李再林 发表于 2016-6-7 16:11
是兄弟误会我了。我和笔者的网上官司早已有之,很高兴有人提出我曾经提出的问题,但我不想把时间与精力放 ...

非常抱歉,是我误会大哥了!今早出发前想看看网站运行情况,看到您的回复,勿忙间误解了您的意思,急忙回复。我的文学底子太浅了。
回复

使用道具 举报

李再林 发表于 2016-6-7 17:37 | 显示全部楼层
刘文喜 发表于 2016-6-7 17:29
非常抱歉,是我误会大哥了!今早出发前想看看网站运行情况,看到您的回复,勿忙间误解了您的意思,急忙回 ...

兄弟很难,也曾被人指责代人受过,替人顶杠,总有狗咬吕洞宾的高人,最好是不去理会,相信大家的眼睛是亮的。
回复

使用道具 举报

刘文喜 发表于 2016-6-7 18:42 | 显示全部楼层
李再林 发表于 2016-6-7 17:37
兄弟很难,也曾被人指责代人受过,替人顶杠,总有狗咬吕洞宾的高人,最好是不去理会,相信大家的眼睛是亮 ...

你说的非常对,我一点都不理会那些事,因为心里无愧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 东佳 发表于 2016-6-7 21:33 | 显示全部楼层

本帖最后由 东佳 于 2016-6-7 21:38 编辑

    我不想针对个人一一解答, 算一个总的答复吧,我觉得那样更好。因为有些人答复有些偏激,我没有必要打那些笔墨官司,好在这些过激的言辞都摆在那儿,我真不想一一列举。
    首先我想说,我不认为我的文章整体上是错的。我讲的故事,是我们知青当年都熟悉的故事,而且我文章最后也强调,当事人以后都有各自的进步,也能够正视当初的荒唐。当年的知青打斗,半年以后就不存在了,我并没有把个别现象当成知青的主流,有耐心读完整篇文章的也不会理解成是我要表现知青的整体。
    我只不过是记下我们都不陌生一个故事而已,不是研究社会的学术论文,有些人没用的话太多了,把简单的问题搞得复杂化,随便给人扣那些大帽子何苦呢!
    引一段贾宏图的话,供参考:

    许多知青在回忆文章中缅怀自己的苦难、歌颂自己的贡献时,同为知青的张抗抗却说,知青应该“忏悔”——“如果知青能够正视自己当年的愚昧无知,正视自己的狂妄自大和胆怯懦弱,正视自己的虚荣和野心,正视自己的私欲和利己动机,知青便没有权利认为所有错误和罪孽都是时代造成的;知青不仅是受害者,在受害的同时,为了摆脱苦难,知青彼此之间的残害争斗,甚至波及到周围的人,直至互相的戕害。”可惜没有几个人响应张抗抗的号召,因为公开承认自己的丑恶,撕开自己的伤疤,那是很痛苦的,那是需要勇气的!
     我的写作原则就是:真实,再真实!其实所有真实都是有限度的,即使社会已经很宽容了,但谁也不肯“裸体”示众。但总算比较真实地写出了当年北大荒知青的苦难和风流,尽管有的内容残酷得令人“周身寒栗”,我还是写了下来。……..我曾说过,忆苦是为了思甜,重新说起是为了不再发生。不说真的不行,别说后代,我们自己都快忘记了。列宁早就说过:忘记就意味着背叛。
回复

使用道具 举报

李再林 发表于 2016-6-8 05:48 | 显示全部楼层
到此为止,不做争论!
回复

使用道具 举报

 楼主| 东佳 发表于 2016-6-8 09:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 东佳 于 2016-6-8 09:12 编辑
李再林 发表于 2016-6-8 05:48
到此为止,不做争论!


该说的你们都说了,不该说的你们也都说了,有些话我是不想说,因为没有多少人对这些感兴趣,看来你的误解成见很深,我回哈尔滨咱们面谈吧!当然你认为有必要。同意你的观点,就此打住。因为有些人的话越说越离谱,再继续下去实在是没意思,我也真是没兴趣奉陪。
回复

使用道具 举报

李再林 发表于 2016-6-8 18:00 | 显示全部楼层
东佳 发表于 2016-6-8 09:12
该说的你们都说了,不该说的你们也都说了,有些话我是不想说,因为没有多少人对这些感兴趣,看来你的误 ...

有道是道不同不相为谋,不必在意,你完全可以我行我素。我不赞成梁晓声,更不欣赏张抗抗,不影响他们横空出世,我还是一个什么也不是的知青。我就是不喜欢,谁也没有办法,但我不会去评论而已。
回复

使用道具 举报

 楼主| 东佳 发表于 2016-6-9 11:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 东佳 于 2016-6-17 09:27 编辑

感谢你的坦率,我不赞成对人对事简单的轻易的下结论."世界是一个大舞台,每个人都是一本书。读人,比读其他文字写就的书更难"。轻易下结论,于人于己都没有什么益处。平心而论,大路朝天各走一边,我在荣成完全可以没有必要陷入网上的是非纠纷,更不是想炫耀自己的文笔,“历史是凝固的过去,还原与面对真实的历史,终究是我们应尽的责任。”写点感想,求得共鸣,用你的话说,老眼昏花,打点儿字真是不易,这点版主和作者没有什么区别。没有什么利益驱动,更不是闲的难受跑这儿离经叛道,当然更不愿意被判成为另类,贴上反叛的政治标签,就那么一篇故事,加点感慨有那么严重吗?我敢说,那篇文章你们谁能那么认真从头到尾看完、看仔细。我的文笔不至于那么吸引人,所以针对文章有些结论我真是不愿意较真儿。
你说的道不同不相为谋,大可不必看得那么严重,我认为都是老3届,都是知青,都有下乡的经历,都愿意在网上发一份热,这就是道;有点看法不同,求同存异,没有必要摆出分道扬镳的架势,我很珍惜网上的缘分,因为这里可以寻求到知青的共同语言,毕竟不是官办的唱诗班。有点不谐和的声音无伤大雅,这个没有必要反目成仇。
虽然我们没见面,但我想彼此都是有个性的人,甚至是个性很强,我不知你的经历不好妄加猜测,至少我自己是没什么出息的人,事业也谈不上如愿,但我博客的名就叫知足常乐,自我安慰而已,有些机遇确实是自己没把握好,可遇不可求,是此生的遗憾。
称你为老兄,是尊重你的为人,不是对思想方法和接人待物的奉承,理解万岁,多一个朋友多一条路,如果是形同陌路,我不可能寻求什么哈尔滨见面的机会,那样不是自讨没趣了吗?我相信自己的眼光,给自己的定位就是志大才疏、好高骛远,没办法已到晚年没法脱胎换骨。梁晓声、张抗抗可以不当真偶像,但他们的文学修养、洞察能力,是你我远远不能企及的,他们的成功自然离不开北大荒的土壤,但你可以不喜欢他们的某一篇作品,某些观点,但文字能力必须得承认远远高于一般知青里的文学爱好者。我也不喜欢调侃文学和朦胧诗,但也不影响我的藏书里也不排斥,就和参加饭局一样,可以有自己的口味,没有必要标榜而定位一桌饭菜的基调,当然端一盘臭豆腐会让人反胃,让大家扫兴,版主也该是这样吧!
不多说了,我打字太困难,老伴一会儿下课回来我得完成端午节的饭,知道我又在这自命不凡不知会作何感想?端午节愉快!
回复

使用道具 举报

宜里农场董建国 发表于 2016-6-12 12:13 | 显示全部楼层
看了
回复

使用道具 举报

宜里农场董建国 发表于 2016-6-12 12:13 | 显示全部楼层
看了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

百度搜索|哈尔滨北大荒知青网 ( 黑ICP备2020005852号 )

GMT+8, 2026-9-11 09:39

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表