人民日报评论雷洋涉嫖被抓身亡：以公开守护公正

王册

近日，一则题为《关于人民大学雷洋同学意外身亡的情况说明》的帖子在网络空间热转。文章称，5月7日晚，中国人民大学毕业生雷洋从北京昌平家中出发前往机场接亲属而后失联；次日凌晨，家属接派出所消息，雷某涉嫌嫖娼，在被警车带往派出所途中因心脏病突发死亡。

靠个人奋斗考入名校、留京就业，年仅29岁、初为人父，却与“嫖娼”“警察”“死亡”等字眼紧密联系在一起，这样的故事，很难不引发网友的关注。面对逐步升温的网络舆情，“平安昌平”9日晚发布了消息。根据昌平警方通报，民警接群众举报将涉嫖男子雷某带回审查，由于当事人“抗拒执法并企图逃跑”，遂“采取了强制约束措施”，在此过程中，雷某“突然身体不适”，送医后抢救无效死亡。

应该说，警方公布信息及时且必要，有助于还原事实、回应关切，是司法公开的实际举措，体现出一种进步。但寥寥数言，尚无法确证当事人的违法事实，也缺乏事发具体时间、地点、经过等关键要素。更重要的是，围绕此事，在家属的说法与警方的声明之间，存在一定程度出入，还有一些问题需要进一步厘清。这种背景下，人们在为生命消逝而惋惜的同时，多种猜测、质疑的声音也一并在网上传播开来。有网友如此留言：“疑点重重、扑朔迷离，真相究竟是什么？”

无论如何，一个生命的意外陨落，都足以令人痛惜，更何况还是一位年轻的父亲。这也提醒人们，与其八卦当事人的个人信息、成长历程、家庭关系，莫如聚焦人命本身，切实尊重死者。当天晚上究竟发生了什么，事实到底是怎样的，执法过程是不是存在瑕疵，责任如何厘清……围绕这起不幸事件的诸多细节，还有待相关机构进一步调查核实，以提供更多的证据、认真回复死者家属的疑问，并在必要的情况下适时予以公开。

其实，无论一个人毕业于哪所学校、处在什么样的社会阶层，褪去外在的种种“标签”，每个人都是普通公民，都面临着最基本的生命权如何有效保障的问题。“人命关天”，对司法机关而言，如果在执法过程中，当事人遭遇了非正常死亡，那么对死因的说明尤应审慎、全面。只有给出令人信服的解答、作出经得起核查的结论，才是对死者及其亲属最负责任的交代，也才能从根本上疏导公共空间的不信任情绪。据媒体报道，检察机关已介入并开展侦查监督工作，死者家属也聘请了律师介入此事，期待事件最终得到公正解决。

不弃微末、从点滴做起，法治灯塔才能照亮社会的每一处角落。习近平总书记强调，“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。当一个普通人的意外之死激起网络热议，这种关切与讨论，既是对有关部门应对舆情能力的考验，更是开展互动、树立司法公信的一次契机。

警方通报雷洋案:激烈反抗咬警察 将拍摄设备打落
通报结果


[北京警方通报雷洋死亡事件]①雷某试图逃跑，激烈反抗中咬伤民警，将民警拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车。②行驶中雷某突然挣脱看管，从车后座窜至副 驾驶位置，踢踹驾驶员，打开车门逃跑，被再次控制。③将雷某带回途中，发现其身体不适，送医抢救无效死亡。④雷某在足疗店嫖娼，支付200元嫖资。

雷洋妻子：不考虑丈夫嫖娼 只在意执法是否有问题
　据公众号：剥洋葱people（微信ID：boyangcongpeople）
　　►5月7日，是29岁的雷洋和吴婷婷（化名）结婚三周年纪念日。
　　早些时候，雷洋在微信上问妻子想要什么礼物。他们还讨论要继续攒钱，在好学区换个大点儿的房子，为刚出生的孩子上学做准备。
　　晚上8点多，雷洋出门去机场，接从湖南小镇来北京看孩子的奶奶、姨妈和嫂嫂。
　　久等不至，8小时后，亲戚们在医院的停尸间见到了雷洋。
　　他全身上下只裹了一件外套，身上有淤青，呼吸已经停止。
　　官方通报称，他涉嫌嫖娼，在带回公安机关审查过程中突然身体不适，经医院抢救无效死亡。
　　不过，吴婷婷想不通的是，丈夫晚上十点左右被送医，为什么自己凌晨一点才得到通知。“这中间的三个小时发生了什么？”“丈夫身上的伤怎么来的？”吴婷婷期待尸检，她想聘请法医，找出丈夫死亡的理由。
　　　　被抓
　　雷洋的出门时间，成为事件发生后警方与家属争议不下的谜题。
　　据警方通报，当晚8时左右，警方接到群众举报，霍营街道某小区存在卖淫嫖娼问题。
　　吴婷婷却记得，雷洋应该是在八点半到九点之间出门。当时他在家里玩手机，岳父催他，他才出门。
　　按照习惯，雷洋应该是走到距离小区北门约10米的公交站，先坐公交，然后在霍营站坐地铁13号线，最后转机场快轨。
　　不过雷洋并未在机场出现。他再次被人关注时，是在昌平区龙锦三街的一家足疗店门口。
　　这家足疗店在公交车站的北边，距离雷洋的家只有800米。
　　在这条百米的街道上有五六家足疗店。与雷洋有关的这家没有悬挂招牌，玻璃门上印有“保健、养生”的红色字样。
　　从玻璃门外往里看，可以看到墙上一红色广告牌上印有“服务项目”和“收费标准”，其中含“精油开背”、“肾部保健”等，但屋内一片混乱，沙发和桌子上堆满杂物，室内一条走廊还能抵达屋子深处。
　　附近一商铺工作人员对剥洋葱（微信ID：boyangcongpeople）称，涉事的足浴店事发当夜被警方包围，“当时听到声音很大，开始是室内的声音，后来发现紧挨足疗店的龙锦苑东五区里出现了喊叫声。”
　　“有个小青年身高1米7左右，一直在喊救命，三个便衣把他反手扣在地下，脸好像都破了。”家住龙锦苑东五区的一老太太回忆，事发时间大约在21时20分，一青年人在小区南门西侧一垃圾桶附近被三名未身穿制服的男子控制，后者试图把他押上一辆黑色车辆，“他一直在喊救命，对居民喊这几个男人不是警察，‘你们要保住我，快拽住我脚，别让他们把我装上车’。”
　　老太太回忆，小区居民都觉得情况不对，拦住了3名男子，“他们说自己是便衣警察，来抓人的。”
　　当时，有人打110报了警，附近派出所警察抵达现场，检查三名男子的证件后，放行了三人。
　　今日上午，多位目击者向剥洋葱（微信ID:boyangcongpeople）确认，5月7日当晚，一位男青年与三个便衣警察在该店附近的小区内起了争执，三个便衣把他反手扣在地下。
　　　　伤痕
　　这段时间里，雷洋湖南的亲戚落了地，给他打电话发现无人接听，便自行前往雷洋的家。
　　吴婷婷从夜里12点开始给他打电话，直到1点零1分，电话才被接听，对方说是东小口派出所，让她去所里一趟。
　　吴婷婷一度以为对方是骗子，反复确认后，在派出所得知了丈夫去世的消息，“嫖娼”、“反抗”、“死亡”，这是她得到的关键词。
　　凌晨4点半，亲戚们见到了雷洋的遗体，吴婷婷不敢去。亲戚看到的，雷洋身上有多处伤口，头上有淤青。
　　根据警方对家属的讲述，他们在足疗店外蹲守，雷洋出店之后，试图将他控制，雷洋情绪激动，控制他时头部曾受伤，上车后雷洋试图跳车，因此心脏病发。
　　当晚10时左右，雷洋被送到昌平区中西医结合医院急诊室时，已瞳孔放大，无生命体征，经过心肺复苏等常规抢救45分钟，生命体征未恢复。
　　22时55分，心电图仍呈直线，宣布临床死亡。
　　急救医生接受采访时回忆，抢救时，对雷洋气管插管，发现其口腔里有少量血性分泌物，在右额部有局部皮肤挫伤。
　　至于伤情是如何造成，医生也不得而知。
　　　　迷局
　　雷洋的妻子吴婷婷是个很理性的人，她觉得警方的说法，并不能让她信服，她希望能获得一个真相。
　　今年，是她和丈夫认识的第14个年头了。半个月前的4月24日，她生下女儿。
　　他们是高中同学，在湖南省常德市澧县一中的不同班级就读。两人都考到北京的大学，雷洋进入中国人民大学环境学院，本硕连读，2012年硕士毕业时，获得了“优秀毕业生”的荣誉称号。
　　毕业后几个月，这对情侣便成了婚。雷洋进入中国循环经济协会，这是一家有官方背景的机构，他开始担任一些项目的负责人。他还偶尔登上培训班的讲坛，讲关于环境保护的知识。
　　他的朋友圈关注国务院今年立法重点，关注社会改革，并把“常怀感恩之心，永谋兴盛之道”当作微信的座右铭。
　　雷洋出身农村，生活节俭，在他的微博里，他曾分析过干电池反复利用的秘诀：“干电池可以梯级利用，剃须刀—鼠标—遥控器。”他和妻子攒钱在价格相对便宜的霍营买了房。
　　今年1月，她们为了孩子在好的学区上学，想要挣钱换个新房子。
　　5月7日，湖南的家人来北京的日子，他还在桌前写了一整天的材料。
　　10日中午13时左右，有身穿制服的警察再次进入那家涉事的足疗店，并携有相机工具。
　　不过，妻子吴婷婷的困惑至今无人解答：“从丈夫被送医到凌晨1点得到通知，这中间的三个小时发生了什么？”“丈夫身上的伤怎么来的？”
　　昨日，她与家人试图调出小区监控查看当晚情况，小区物业称，监控设备此前已经损坏。
　　5月10日上午，在昌平家中，雷洋的妻子吴婷婷抱着未满月的女儿，看上去已恢复平静。
　　她对剥洋葱（微信ID:boyangcongpeople）说：“不考虑丈夫是否嫖了娼，只在意警方执法是否有问题。”

拜读了。

大雁 发表于 2016-5-11 10:39
拜读了。

谢谢大雁回复。

哎，又一起难以言明的死亡事件，怎么了？

齐梦 发表于 2016-5-11 15:59
哎，又一起难以言明的死亡事件，怎么了？

谢谢齐梦大姐留言。

关注

春雨惊春 发表于 2016-5-11 19:29
关注

谢谢春雨惊春关注。

新华社评雷洋案：即便私德不检 生命安全也应受到保护
原标题：权威发布不能落在舆情后面

    新华网北京5月12日电 （记者 丁永勋）公民雷某在警方执法过程中非正常死亡，引发全社会关注，这无疑是目前网上网下的热点事件，也引发了全民破案和众说纷纭的猜测。

    公众关注这件事，除了当事人的身份标签、涉嫌嫖娼的细节外，在更深层次上，还是对自身安全和执法公正的关切。即便一个人私德不检，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身权利和生命安全也应受到保护，不能不明不白死去。如果基本权利得不到保障，每个人都会有安全焦虑。

    对热点事件的舆论引导，有领导同志提出要及时回应。无论从舆情热度还是社会心理来说，对雷某事件都不能回避，需要有权威的信息发布。现在的问题是，应该发布哪些信息，谁来发布才是权威的。

    很显然，公众尤其是家属最关注的，是雷某从被“抓嫖”到死亡发生了什么，这对判断雷某因何而死，执法是否适当非常关键。而办案警方随后发布的公告和回应，花费很多笔墨来证明雷某涉嫌嫖娼，似乎还要证明他很熟悉那种场所。这样的信息发布，并无法回应关键疑问，反而跟着一些人的猜测跑，把事情引向揭人隐私、道德审判的方向。

    热点事件的权威信息发布，不能落在舆情后面，更不能落在舆情的对面。办案警方的回应和信息发布，显然没有达到明辨是非、一发定调的效果。再加上于执法关键环节可能存在瑕疵，现场记录缺失，反而招来更多质疑。

    权威发布遭遇“老不信”，除了发布时机和发布技巧的问题，更关键的原因可能是，信息发布者本身就不够权威。在雷某死亡这一事件中，办案警方已经成了当事一方，如果出警执法过程中存在不规范的地方，很难保证他们发布的信息是客观真实的。这种情况下，应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入，才能发布更权威的信息。

    目前，检察机关已经介入雷某事件调查，当地警方已经不适宜公开发布与案情相关或不相关的信息。雷某的死因，需要通过法医鉴定、检察机关的调查来确定。在这个过程中，公众和舆论应该有耐心，给真相一些时间；但前提是，这应该是经得起检验和追问的真相。