死伤44万人？俄乌战场2年打成“绞肉机”，俄军离胜利更近一步？

死伤44万人？俄乌战场2年打成“绞肉机”，俄军离胜利更近一步？乌军嘴嗨之外还有希望吗？
海峡新干线
2024-02-29 18:46
福建
当地时间2月27日，俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古在国防委员会上公布统计数据称，自2022年俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动以来，乌军损失人数超44.4万。尴尬的是，前两日，乌克兰总统泽连斯基才刚首次披露，称乌军阵亡人数为3.1万。乌方数据不到俄方一个零头，差距未免过于离谱。

俄乌这场仗打了已满2年，外界都知道双方伤亡不小，却始终不确定到底有多少。现在，我们至少有了乌军兵员不可恢复损失数量上下限，从3.1万到44.4万不等。至于真实数据更接近那一端，大家们有自己判断就好。
伤亡数据是舆论战一部分，属于战场决策最高机密，不会轻易披露，真实数据起码要在冲突彻底平息一个阶段后才有机会公布。现在能说的数据，必然都是往自己有利方面去编。

毕竟，猜双方伤亡数据的不只是广大军迷，美国人和英国人也在反复评估。比如，去年8月，《纽约时报》曾估计乌军伤亡大概是7万阵亡，10到12万受伤。同时间，其对俄军评估是12万阵亡，17到18万受伤。
所以，不管怎样，3.1万实在太扯淡，直接显得俄方数据更有信服力。起码下限数据应该再拔高一些，因为截止2024年2月25日，阵亡乌军军官人数都不下3000人；乌克兰还进行十几轮征兵，老年人和女性都成建制上战场。

绍伊古之前提过一次，说乌军反攻期间损失人力在16.6万。若是如此，按俄军口径，乌军将近4成人力损失源于去年发起的大反攻。当然，其中也不免有些翻译问题，比如阵亡和人力损失概念算不上一致，所谓人力损失应该包括重伤残疾等不具备重返战场能力的人员。
好在俄乌双方打成了标准阵地战，和巴以之间那种地道战、游击战、巷战等混战模式完全不同，符合“战线不会骗人”原则。这种情况下，战场伤亡多少，说残酷点真的不重要，最终胜败还是看双方战略目标是否达到预期。

正如，苏联在二战中伤亡远甚于纳粹德国，可没人认为苏联是战败一方。就目前来看，俄罗斯离其战略目标似乎还更近些。所以，伤亡数字说重要是重要，说不重要也不重要。因为不管真实数据如何，现在战场主动权再度易手，已经从去年乌军反攻转为俄军推进是没法否认的。
绍伊古称，俄军夺控乌东重镇阿夫杰耶夫卡后，正继续改善顿涅茨克和库皮扬斯克方向态势，推进占领新地区和乌军阵地。过去一周，俄军控制顿涅茨克地区三处定居点，波贝达、拉斯托克诺和塞韦尔诺。

就俄军推进来看，更暴露乌军报的伤亡言过其实。想必军迷都能看出，相较于之前马里乌波尔和巴赫穆特血战，俄军推进速度确实更快了。乌军溃败原因自然很多，包括西方军援开始乏力、交火线没有坚固工事、临阵换帅士气低迷等，其中肯定也有伤亡过大导致兵员短缺因素。
那乌军接下来该怎么办呢？反正靠自己是很难了，只能看看还有没有外部机遇。美国这边，对乌军援案依旧卡在众议院批不下来，气得沙利文直接点名众议长约翰逊。约翰逊自然不甘示弱，拿美墨边境议题反唇相讥。

最搞笑的是欧洲这边，前些天，法国总统马克龙竟说不排除北约直接出兵。正当各路媒体一时间分不清他是口嗨还是认真时，北约秘书长斯托尔·滕贝格和各国欧洲政要纷纷表示，这是他法国吹的牛，跟我们没关系。说实话，去年尼日尔政变，法国都不敢打，现在很难让人相信你有勇气去捅大俄马蜂窝啊！
最后，不论是3万还是44万，我们此刻间讨论都是轻飘飘的，一笔带过用不了一秒，但实际上背后都是战争残酷。毕竟，伤亡者不是冷冰冰的数字，而是一条条人命。

这也太惨了

宜里农场董建国 发表于 2024-3-1 17:38
这也太惨了

希望战争早结束……