本帖最后由 范学新 于 2017-9-3 09:37 编辑
从知青“二次插队”说开去
上海知青徐桔桔、北京知青贾爱春，她们回第二故乡当村官，带领村民脱贫致富奔小康，向世人展示后知青时代知青的风采，她们的事迹感动了很多人。2014年边疆乡山河村农民收入达到人均1.3万元，比2013年翻了一番，几十户村民中，有7户买了车，4户买了房；上海知青杨晓沪带着重病之躯，重新在曾经插队的黑河市爱辉创办三友农业合作社，残精竭虑，奋斗不止，并为此献出了暮年的生命。这些老知青的壮举无疑令人敬佩、感动。但也许并不尽然，有些人则不以为然，甚至失声或发出不同的声音。这是为什么?说明了什么？我想是有必要说说的。 徐桔桔、贾爱春、杨晓沪不愧是知青的杰出代表，他们以自己的暮年壮举雄辩地证明：他们深刻了解中国国情，具有矢志不渝、深入骨髓、忧国忧民的爱国情怀；他们与人民群众、特别是曾经共同生活、工作过的农民具有难以割舍的血肉联系，他们爱农民爱之深，农民信赖他们信之诚；在他们身上既继承了艰苦奋斗、无私奉献、勇于担当、百折不挠的光荣传统，又具有与时俱进、改革开拓、求真务实的时代精神；他们下乡时没有与农民争资源、添负担，“二次插队”更是农民的贴心人、带头人。有些人说，知青岁月是“无法抚慰的岁月”，但他们却反其道而行之，偏要甘心情愿，“二次插队”，用自己的暮年岁月去抚慰渴望致富的农民兄弟姐妹。他们的青春岁月从来不用任何人抚慰，至今仍无怨无悔，激情依旧，他们“二次插队”的根在那里。 农村、农业、农民的“三农”问题的症结何在，缺资源、缺资金、缺技术？莫衷一是。知青“二次插队”，万里迢迢；农民如饥似渴，翘首以盼。事实证明，农村最根本的是缺人才，缺乏一心一意带领农民致富奔小康的带头人，这是农民最大的渴望。只有有了这样的带头人，农民奔小康才有希望，有奔头。可是，现实中一些浮在面上、作风不深入的干部，他们急功近利，不敢担当，不肯负责，恨不得天上掉馅饼；甚至只想个人政绩，官运亨通，不管百姓贫富，命运几何。当下中国，很需要这种抓铁留痕、踏石留印的实干精神，需要千千万万“二次插队”的现代知青。 知青离开曾经战斗过的农村——黑龙江省逊克县边疆乡山河村、黑河市瑷珲镇腰屯村，30几年过去了，没有发展，甚至停滞了、倒退了，农民在期盼、在哀叹，说明了什么？上海知青杨晓沪当年就在腰屯村插队，曾担任生产队长，创造过日工两元钱的效益。然而，30多年后重新站在同样的地方，他的心却不免有些沉重：原先平展展的大片土地在分田到户后被切割得七零八碎；长时期大量施用化肥，造成了黑土地土质退化、土壤板结；青年一代不愿继续留在农村种田，纷纷撂下土地进城打工；农民每年能实际装到口袋里的收入也十分有限……。也许这些地方没有代表性，不能代表全国，但起码说明：在地多人少、适宜机械化耕作的东北农村，“分田到户”的联产承包责任制没有显灵，以规模经营、股份合作为主要形式的集体经济更符合这里的实际，更有生命力。任何改革都必须坚持从实际出发，实事求是，没有“一刀切”、“一包就灵”的灵丹妙药。 我发现，对于这些“二次插队”知青的壮举及业绩虽然有过一些媒体报道，但却远远没有进入主流媒体的视野，这不免使人感到困惑和诧异。环顾一想，似乎也算正常。改革开放以来，坚持集体经济道路的似乎不合乎联产承包责任制的改革潮流，这成了一个敏感话题或被媒体“潜规则”的禁区。诸如全国闻名的华西村、南街村、兴十四村，即使发展得再好、再富，也难登改革开放的大雅之堂，也不具有至今仍相对落后的小岗村的改革典型意义。难道我们的改革除了解放和发展生产力、人民富裕的标准，还有第二个标准吗？ 我们历来坚持一切从实际出发、实事求是，但实际上却往往从打破一种僵化走到另一种僵化，从打破一种崇拜走到另一种崇拜，坚持实事求是，说真话、办实事何其难也，这不能不说是一种历史的悲哀。空谈误国，实干兴邦。中国的改革发展还有很长的路要走，需要更多的实干家，而不是空谈家，更不是“怨妇家”、“泄气家”。正像徐桔桔朴实的语言所说：“做点能改变现状的事”，一个实际步骤比一打纲领更重要。 （写于2015年8月16日）
| 
楼主